來源:儲(chǔ)能100人 | 0評(píng)論 | 3534查看 | 2018-08-14 14:54:40
在市場(chǎng)機(jī)制尚未理順之前,讓仍沒有擺脫補(bǔ)貼依賴的風(fēng)電、光伏配置儲(chǔ)能,面臨著誰來買單的問題。
從青海省共和光伏產(chǎn)業(yè)園的觀景臺(tái)上放眼望去,在海南自治州廣袤的土地上,一望無際的光伏電站讓人嘆為觀止,整齊劃一的太陽能電池板成為了荒漠中獨(dú)特的“風(fēng)景線”。在青海省政府的主導(dǎo)下,這座光伏發(fā)電園區(qū)規(guī)劃總裝機(jī)容量2700兆瓦,其中光伏發(fā)電1700兆瓦,水光互補(bǔ)光伏發(fā)電1000兆瓦,占地面積幾乎等同于3個(gè)澳門自治區(qū)。
中國西部原野天高地闊,可再生能源裝機(jī)規(guī)模龐大。
海南自治州新能源的突飛猛進(jìn)某種程度也是中國能源轉(zhuǎn)型的縮影,過去十年,在“建設(shè)大基地、融入大電網(wǎng)”的國家政策鼓勵(lì)下,新能源發(fā)電熱潮在三北地區(qū)風(fēng)生水起,一座座光伏電站、風(fēng)電場(chǎng)在戈壁灘和荒漠上拔地而起。從2009年到現(xiàn)在,其中西北區(qū)域新能源裝機(jī)增長了40倍,冀北電網(wǎng)目前可再生能源裝機(jī)也已超過火電。
新能源的“集中式”發(fā)展,讓三北地區(qū)的新能源陷入“用不完也送不出”的消納窘境,處在不同立場(chǎng)的發(fā)電與電網(wǎng)公司更是一度相互指責(zé)。監(jiān)管層從2017年開始不得不暫停安排三北地區(qū)新建風(fēng)電、光伏發(fā)電規(guī)模。
2018年,新能源消納被稱作是國網(wǎng)公司的頭號(hào)政治任務(wù),隨著多條特高壓的相繼開通,消納情況開始好轉(zhuǎn),棄風(fēng)限電得以緩解。但在國網(wǎng)公司看來,即便送出問題暫時(shí)得以解決,但新能源時(shí)斷時(shí)續(xù)的不穩(wěn)定性對(duì)于電網(wǎng)仍是最大的威脅。
1. 電網(wǎng)公司的考量
新能源在“大發(fā)展”的同時(shí)一直伴隨著“高受阻”,三北地區(qū)新能源的裝機(jī)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)?shù)氐南{能力,目前主要由火電來承擔(dān)調(diào)頻調(diào)峰的任務(wù),但在煤電的裝機(jī)規(guī)模未來會(huì)持續(xù)下降的背景下,單純依靠火電來調(diào)也開始變得行不通。
甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧勃在2018中國儲(chǔ)能西部論壇上表示,大規(guī)模的新能源接入造成電網(wǎng)的電網(wǎng)調(diào)節(jié)、抗干擾能力不斷下降,電網(wǎng)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)不斷增加,西北電網(wǎng)已不堪重負(fù),下一步風(fēng)電、光伏必須解決自身的穩(wěn)定性問題。他說:
“馬路雖然比以前寬了,但車也越來越多了!”
2018年起,華北能監(jiān)局、西北能監(jiān)局修訂了在“兩個(gè)細(xì)則”中對(duì)新能源的考核辦法,加強(qiáng)了對(duì)新能源的考核力度和獎(jiǎng)懲力度。“兩個(gè)細(xì)則”除了要求新能源提高功率預(yù)測(cè)外,對(duì)接入35kV及以上電壓等級(jí)的風(fēng)電場(chǎng)、光伏電站必須具備一次調(diào)頻功能。
西北能源監(jiān)管局市場(chǎng)監(jiān)管處副處長呂銳在儲(chǔ)能西部論壇上透露,西北能監(jiān)局制定的新版“兩個(gè)細(xì)則”將在今年8月份之內(nèi)批復(fù),為新能源企業(yè)預(yù)留6個(gè)月過渡期,新版“兩個(gè)細(xì)則”在懲罰不合格企業(yè)的同時(shí),也將對(duì)為系統(tǒng)做出貢獻(xiàn)的新能源電廠進(jìn)行適度補(bǔ)償。
從西北監(jiān)管局于2017年底發(fā)布的“兩個(gè)細(xì)則”征求意見稿來看,該版文件提高了西北五省的考核上限,最高罰款額度可達(dá)到原考核細(xì)則的10倍。根據(jù)2015年的細(xì)則規(guī)則,2017年西北電網(wǎng)光伏罰款金額超過2.2億元,風(fēng)電罰款金額超過5.5億元。
有業(yè)內(nèi)人士表示,針對(duì)新的考核辦法,新能源企業(yè)只有兩個(gè)選擇:
第一個(gè)辦法是必須像常規(guī)電源一樣限電其總?cè)萘康?%-10%,以備不時(shí)之需;第二個(gè)辦法就只能是加儲(chǔ)能裝置。
以100MW的風(fēng)電場(chǎng)為例,如果預(yù)留備用容量10%,年經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)到2500萬元;如果集中加儲(chǔ)能裝置,儲(chǔ)能投資約2650萬元,增加風(fēng)電場(chǎng)投資約2%-3%,約等于一年的棄風(fēng)損失。
從“兩個(gè)細(xì)則”導(dǎo)向來看,雖然沒有明確新能源電站必須配置儲(chǔ)能裝置,但相比之下,增加儲(chǔ)能裝置是更為經(jīng)濟(jì)的辦法。一方面可以減少棄風(fēng)限電的損失,另外一方面可以通過參與電力輔助服務(wù)獲得補(bǔ)償。
2. 發(fā)電企業(yè)的兩難
在新能源并網(wǎng)領(lǐng)域,目前儲(chǔ)能收益主要還是依靠限電時(shí)段的棄電量存儲(chǔ),但漫長的投資回收期讓投資商望而卻步。
以華能格爾木光儲(chǔ)電站一期1.5MW/3.5MWh示范項(xiàng)目為例,華能通過對(duì)其持有的老電站進(jìn)行改造配置儲(chǔ)能。在電價(jià)高達(dá)1元的情況下,投資回收期依然長達(dá)9年。
光伏“5.31新政”后,未來普通地面光伏電站都將是不依賴國家補(bǔ)貼的平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目。以青海省為例,按照青?;痣娒摿蛎撓鮾r(jià)格0.32元計(jì)算,大型地面光伏電站在技術(shù)不斷進(jìn)步的情況下還有可能實(shí)現(xiàn)微利。在需要考慮投資回報(bào)率的情況下,如果在地面電站電源側(cè)強(qiáng)行配置儲(chǔ)能,盈利前景并不被看好。
新能源基地作為輸送端電源,發(fā)電側(cè)沒有峰谷價(jià)差。不像東部地區(qū),儲(chǔ)能可以通過用戶側(cè)峰谷價(jià)差回收投資。有關(guān)補(bǔ)貼的期待雖然渺茫,但有時(shí)也不得不提,黃河上游水電開發(fā)有限責(zé)任公司董事長謝小平就這樣建議:
“目前在發(fā)電側(cè)配置儲(chǔ)能需要國家3-5年的補(bǔ)貼支持,等儲(chǔ)能技術(shù)走向成熟、價(jià)格能夠用得起的時(shí)候,儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)再自我革新、自我發(fā)展。”
毫無疑問,新版“兩個(gè)細(xì)則”將加重新能源企業(yè)的負(fù)擔(dān),新能源企業(yè)面臨著更大的限電損失和更為嚴(yán)厲的罰款。在補(bǔ)貼依舊拖欠嚴(yán)重的情況下,新規(guī)則讓資金原本就捉襟見肘的新能源企業(yè)經(jīng)營壓力驟增。
根據(jù)“儲(chǔ)能100人”了解的情況來看,目前發(fā)電企業(yè)面對(duì)新的考核顯得并不積極。在新能源企業(yè)看來,新版“兩個(gè)細(xì)則”仍然是“零和游戲”,對(duì)參與調(diào)頻調(diào)峰發(fā)電廠的獎(jiǎng)勵(lì)最終也是來自于不達(dá)標(biāo)電廠的罰款。
發(fā)電企業(yè)認(rèn)為,新能源電站配置儲(chǔ)能裝置統(tǒng)一接受電網(wǎng)調(diào)度,本質(zhì)上是服務(wù)于整個(gè)電力系統(tǒng),理論上整個(gè)電力系統(tǒng)都收益,整個(gè)系統(tǒng)應(yīng)該為此買單,新能源儲(chǔ)能電站能否得到抽水蓄能電站同樣的兩部制電價(jià)?到目前為止也沒有相關(guān)的政策出臺(tái)。
“兩個(gè)細(xì)則的考核基本上是罰,其實(shí)不利用整個(gè)儲(chǔ)能的發(fā)展,國內(nèi)的調(diào)頻市場(chǎng)機(jī)制上有問題,如果都安裝了儲(chǔ)能,那誰免除了這部分責(zé)任?電網(wǎng)等于把調(diào)頻義務(wù)變相地轉(zhuǎn)讓給了發(fā)電企業(yè)。”一家新能源企業(yè)高管私下向“儲(chǔ)能100人”透露。
3. 儲(chǔ)能何去何從?
相比龐大的新能源裝機(jī),目前可再生能源領(lǐng)域的儲(chǔ)能示范項(xiàng)目仍然是星星之火?!皟蓚€(gè)細(xì)則”對(duì)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)本是重大利好,但在電網(wǎng)公司和發(fā)電公司互不妥協(xié)的情況下,在夾縫中求生存的儲(chǔ)能仿佛走入“囚徒困境”。
根據(jù)去年底國家五部委出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》,允許儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),形成“按效果付費(fèi)、誰受益誰付費(fèi)”的價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制。從實(shí)際效果來看,電網(wǎng)公司和發(fā)電公司似乎都是收益者,但誰都不愿意為增加儲(chǔ)能設(shè)備而付費(fèi)。
電儲(chǔ)能是中國能源大轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一環(huán),各路勢(shì)力厲兵秣馬,搶灘布局。如今前景雖好,但變數(shù)重重。
在可再生能源領(lǐng)域,儲(chǔ)能的剛性需求一直存在,尤其是電化學(xué)儲(chǔ)能在調(diào)峰、調(diào)頻方面相比火電有明顯的優(yōu)勢(shì)。盡管可再生能源配置儲(chǔ)能的重要性已經(jīng)成為共識(shí),國家在頂層設(shè)計(jì)也確立了儲(chǔ)能的參與身份,但在電力尚未市場(chǎng)化、儲(chǔ)能的成本還無法傳導(dǎo)給最終用戶的情況下,儲(chǔ)能如何變成有價(jià)值的投資仍需要合適的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和定價(jià)機(jī)制。
中關(guān)村儲(chǔ)能聯(lián)盟秘書長劉為認(rèn)為,每個(gè)地方電網(wǎng)、電源的特點(diǎn)都不一樣,在目前國家層面指導(dǎo)性鼓勵(lì)政策的基礎(chǔ)上,聯(lián)盟正在協(xié)調(diào)各方出臺(tái)適合各個(gè)地方特點(diǎn)的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)政策。
目前,在可再生能源領(lǐng)域的儲(chǔ)能探索無外乎以下三種方式:電網(wǎng)側(cè)、發(fā)電側(cè)、第三方獨(dú)立儲(chǔ)能電站。由于各企業(yè)所處行業(yè)位置不同,對(duì)儲(chǔ)能的訴求也各有差異。
電網(wǎng)企業(yè):以國網(wǎng)公司為代表,在青海、河南、張北布局電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能。為電網(wǎng)運(yùn)行提供調(diào)峰、調(diào)頻、備用、黑啟動(dòng)、需求側(cè)響應(yīng)等多種服務(wù)。
發(fā)電企業(yè):以華能集團(tuán)、國家電投黃河公司、國家能源集團(tuán)為代表,在光伏、風(fēng)電基地發(fā)電側(cè)布局儲(chǔ)能。驗(yàn)證儲(chǔ)能技術(shù)路線,解決棄風(fēng)限電問題,促進(jìn)可再生能源消納。
第三方企業(yè):以中能智慧、北控清潔能源為代表,在集中式風(fēng)光電站區(qū)域建設(shè)獨(dú)立電池儲(chǔ)能電站,協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)風(fēng)光電站和儲(chǔ)能電站的運(yùn)行,與電網(wǎng)、可中斷性用能等企業(yè)互聯(lián)互通。
未來新能源的儲(chǔ)能配置將以何種方式為主導(dǎo),尚未有定論。有電網(wǎng)企業(yè)建議,未來應(yīng)該由電網(wǎng)公司以電網(wǎng)資產(chǎn)投資方式統(tǒng)一建設(shè)大規(guī)模儲(chǔ)能電站,進(jìn)入輸配電價(jià)結(jié)算,對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)的新能源電站提供調(diào)頻、調(diào)峰服務(wù)。
但電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入輔助服務(wù)領(lǐng)域引發(fā)了其它投資主體的擔(dān)心:
處于壟斷地位的電網(wǎng)既是運(yùn)動(dòng)員,又是裁判員。將無法保證給予其它市場(chǎng)主體公平、平等的待遇。
在這樣的現(xiàn)實(shí)困境下,儲(chǔ)能從業(yè)者的希望更多地寄托于更高層面的決策者出臺(tái)更為細(xì)致的政策來平衡網(wǎng)、源、儲(chǔ)之間的利益,給予產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)。