2020年，非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%，力爭(zhēng)常規(guī)水電裝機(jī)達(dá)到3.5億千瓦，風(fēng)電2億千瓦，光伏1億千瓦，這是《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》為可再生能源設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)。但現(xiàn)實(shí)是，可再生能源的發(fā)展與傳統(tǒng)化石能源存在著利益博弈，棄水、棄風(fēng)、棄光等相伴而生的痼疾也一直難以根治。

　　與此同時(shí)，可再生能源長(zhǎng)期依賴(lài)的補(bǔ)貼政策也開(kāi)始松動(dòng)。今年年初，發(fā)改委正式公布了陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整結(jié)果，將第一類(lèi)、二類(lèi)、三類(lèi)資源區(qū)風(fēng)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)每千瓦時(shí)降低2分錢(qián)。最近也有消息稱(chēng)，明年光伏電價(jià)補(bǔ)貼也會(huì)大幅下調(diào)，可再生能源與傳統(tǒng)能源的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步削弱。

　　面對(duì)重重阻力，如何才能實(shí)現(xiàn)未來(lái)中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型目標(biāo)？

　　2月5日，在綠色和平組辦的“中德能源轉(zhuǎn)型論壇”上，各路專(zhuān)家學(xué)者對(duì)中國(guó)能源轉(zhuǎn)型面臨的問(wèn)題進(jìn)行了激烈交鋒。

　　“我常說(shuō)為什么棄風(fēng)限電啊，是因?yàn)檎l(shuí)發(fā)電誰(shuí)掙錢(qián)，你不讓火電發(fā)電，火電就掙不了錢(qián)”，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖直言，可再生能源與傳統(tǒng)能源存在利益之爭(zhēng)。秦海巖表示，在哈密等“三北”地區(qū)，一些可再生能源項(xiàng)目還沒(méi)怎么發(fā)展，火電基地就先建起來(lái)了。“如果這樣搞下去，結(jié)果談何調(diào)整啊？”秦海巖對(duì)可再生能源的未來(lái)表示擔(dān)憂。

　　其實(shí)，在西北部一些能源大省，這種不同電源之間的利益之爭(zhēng)相當(dāng)普遍。由于遠(yuǎn)離用電負(fù)荷中心，當(dāng)?shù)刎S富的電力資源難以就近消納，只能通過(guò)外送通道輸送到用電大省。但現(xiàn)實(shí)是，外送通道建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上可再生能源的發(fā)展步伐，這就造成了風(fēng)電、光伏與傳統(tǒng)火電搶通道的問(wèn)題，如果給火電讓位，棄風(fēng)棄光就不足為奇了。

　　甚至在不同省份的不同電源之間，這樣的利益之爭(zhēng)也難以避免。內(nèi)蒙古電力公司電力調(diào)度主任候佑華對(duì)研究員吳可仲稱(chēng)，“去年湖南省全省火電告到了能源局，這時(shí)我們出臺(tái)的政策是，大量的要救湖南的火電”，候佑華表示，湖南的火電得救了，意味著四川的水電就得棄水。

　　為何湖南火電得救了，四川水電卻要倒大霉？其實(shí)早在2013年，河南也曾上演過(guò)類(lèi)似的戲碼。當(dāng)時(shí)，河南在當(dāng)?shù)鼗痣姽┐笥谇蟮那闆r下，仍然不得不按照計(jì)劃從西北和山西等地購(gòu)入20多億千瓦時(shí)的電力。表面這種利益之爭(zhēng)的背后，折射出的是電力市場(chǎng)長(zhǎng)期缺乏統(tǒng)籌兼顧的深層次問(wèn)題。說(shuō)白了，就是行政計(jì)劃調(diào)度過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)選擇，從而導(dǎo)致資源錯(cuò)配。

　　對(duì)于中國(guó)能源轉(zhuǎn)型面臨的困境，德國(guó)柏林自由大學(xué)環(huán)境政策研究中心高級(jí)研究員Hans-JoachimZiesing博士給出了自己的建議，“消費(fèi)者對(duì)價(jià)格是比較敏感的，在中國(guó)的體制中如果沒(méi)有價(jià)格信號(hào)，你不可能改變?nèi)魏稳说男袨榉绞健薄ans-JoachimZiesing認(rèn)為，中國(guó)能源要想成功轉(zhuǎn)型，電價(jià)必須改變。

　　“幾年前德國(guó)對(duì)海上風(fēng)電很便宜，當(dāng)時(shí)覺(jué)得很簡(jiǎn)單就能傳輸過(guò)來(lái)，現(xiàn)在我們把海上風(fēng)電又重新定價(jià)了，這并不是一成不變的，必須要調(diào)整”，談及中國(guó)的電價(jià)政策，德國(guó)聯(lián)邦環(huán)境署環(huán)境規(guī)劃與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略處處長(zhǎng)HarryLehmann博士從德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的案例中給出了自己的看法。HarryLehmann認(rèn)為，電價(jià)體系不是一成不變的，必須要適時(shí)調(diào)整，“我們要找到電價(jià)合適的范圍，某些行業(yè)電價(jià)要高，如果這個(gè)行業(yè)用電過(guò)多、負(fù)荷過(guò)大，就要給出電價(jià)的提高信號(hào)”。

　　候佑華表示，前幾年一些可再生能源項(xiàng)目爭(zhēng)先上馬，核心問(wèn)題就在于價(jià)格引導(dǎo)。“現(xiàn)在光伏也是大家一窩蜂的上，也不考慮需求，它本質(zhì)上也是一種價(jià)格的引導(dǎo)”，候佑華認(rèn)為，要想成功實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型，就要設(shè)計(jì)一個(gè)合理的電力價(jià)格體系。

　　那么怎樣的價(jià)格體系才算合理呢？候佑華對(duì)筆者表示，至少應(yīng)該符合三點(diǎn)要求：一是不要造成電源大規(guī)模、集中的建設(shè)，特別是技術(shù)還不是太成熟的一些電源的大規(guī)模集中上馬，否則會(huì)帶來(lái)很多問(wèn)題；二是使相關(guān)各方有一個(gè)合理的價(jià)格利益預(yù)期，但又不能獲得暴利；三是要使價(jià)格體現(xiàn)出責(zé)權(quán)利，就是收益越高風(fēng)險(xiǎn)越高的原則，不能只讓大家看到收益而看不到風(fēng)險(xiǎn)，這樣會(huì)使大家建設(shè)過(guò)程中不理性。

　　“市場(chǎng)化是解決的主要手段”，候佑華最后強(qiáng)調(diào)，只有市場(chǎng)化的價(jià)格體系才能使資源配置達(dá)到合理，而且才能夠做到責(zé)權(quán)利對(duì)等統(tǒng)一，如果沒(méi)有這種責(zé)權(quán)利對(duì)等統(tǒng)一的關(guān)系，靠人為設(shè)定一些價(jià)格，解決價(jià)格中各種各樣的問(wèn)題，那是做不到的。

　　“真正決定能源走向的是能源價(jià)格，所以只有市場(chǎng)化的價(jià)格體系，才能真正使你的能源體系走到合理的和你想需要的方向上來(lái)”，候佑華說(shuō)道。