CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：作為光伏的“同胞兄弟”，光熱仿佛一直活在光伏的影子之下，“重電輕熱”問(wèn)題似乎已經(jīng)成為公認(rèn)事實(shí)。然而，同樣是利用太陽(yáng)能發(fā)電，光伏發(fā)電與光熱發(fā)電有著很大區(qū)別，光熱的儲(chǔ)熱系統(tǒng)成為在當(dāng)下棄光嚴(yán)峻情況的優(yōu)勢(shì)所在，在國(guó)家政策支持方面，兩者是否應(yīng)該被區(qū)別對(duì)待也是一直以來(lái)行業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論不休的話題。

　　國(guó)務(wù)院參事室特約研究員、原全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)調(diào)研室主任徐曉東在日前閉幕的中國(guó)國(guó)際光熱電站大會(huì)暨CSPPLAZA年會(huì)2016演講中表示，光熱是自帶儲(chǔ)能系統(tǒng)的，有一個(gè)小的子系統(tǒng)，可以把白天的熱儲(chǔ)存起來(lái)，在沒有太陽(yáng)的時(shí)候可以發(fā)電，它就是一個(gè)類似傳統(tǒng)能源的電源系統(tǒng)。同樣是利用太陽(yáng)能，光伏就沒有這個(gè)系統(tǒng)，你為什么不要求光伏也建一個(gè)這樣的系統(tǒng)呢？這不是很不平等的事情嗎？

　　針對(duì)徐曉東的這一看法，許多業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了他們的觀點(diǎn)。

　　百吉瑞（天津）新能源有限公司的王志偉通過(guò)CSPPLAZA微信平臺(tái)表示，光熱發(fā)電的本質(zhì)還是熱發(fā)電，只是熱來(lái)源于集熱系統(tǒng)，這就為大規(guī)模蓄熱提供了可行性，所以帶有蓄熱系統(tǒng)是光熱發(fā)電有別于其它形式發(fā)電的重要特點(diǎn)；而光伏的特點(diǎn)則是光電直接轉(zhuǎn)換，可以稍加處理之后直接消納，若要求配置儲(chǔ)能則是為配合調(diào)度不得已而為之。雖同樣來(lái)源于光，但兩者發(fā)電本質(zhì)存在重要區(qū)別，因此同樣要求是不合適的。

　　正如王志偉所言，兩種發(fā)電方式的區(qū)別正是光熱對(duì)比其他可再生能源最大的優(yōu)勢(shì)，光熱的可控性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于風(fēng)電、光伏，對(duì)電力系統(tǒng)而言，電網(wǎng)明顯更愿意接納相對(duì)穩(wěn)定的光熱發(fā)電。

　　持類似觀點(diǎn)的還有北京天潤(rùn)新能投資有限公司的劉鵬，他認(rèn)為光伏、光熱本質(zhì)不同，不應(yīng)該放在一起比較，他還表示，光伏電力供給側(cè)輸入，完全沒問(wèn)題，沒有必要再給光伏配上儲(chǔ)能。光熱不應(yīng)該和光伏劃分在一類，待未來(lái)不斷發(fā)展成熟以后應(yīng)該與傳統(tǒng)火電做比較。

　　談起光伏儲(chǔ)能，有業(yè)內(nèi)人士表示，光熱配儲(chǔ)熱，光伏配儲(chǔ)電，兩者儲(chǔ)能調(diào)峰本質(zhì)一樣，如若光伏發(fā)電能匹配低成本的MW級(jí)液流電池或其他儲(chǔ)能，一樣具備與傳統(tǒng)火電比較的本質(zhì)。中國(guó)的200MW/800MWh儲(chǔ)能電站項(xiàng)目目前已經(jīng)立項(xiàng)，而儲(chǔ)能技術(shù)也限制了微電網(wǎng)技術(shù)的突破，根據(jù)《十二五規(guī)劃》，能源局提出30個(gè)微電網(wǎng)示范，然而，“十二五”結(jié)束后，微電網(wǎng)示范項(xiàng)目無(wú)一落地，究其原因，則是針對(duì)儲(chǔ)能的支持政策遲遲難以落地，儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展緩慢。綜上所述，他認(rèn)為，光伏配儲(chǔ)電，光熱配儲(chǔ)熱，功能定位是大規(guī)模發(fā)電還是分布式發(fā)電，決定定位的造價(jià)成本，應(yīng)該政策支持誰(shuí)好誰(shuí)取代！

　　事實(shí)上，光伏現(xiàn)有的儲(chǔ)電技術(shù)面臨造價(jià)高，壽命短等缺陷，難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模運(yùn)用，這也是導(dǎo)致棄光現(xiàn)象的根本原因。盡管目前國(guó)內(nèi)光熱行業(yè)面臨度電成本高、缺乏有力政策支持等諸多問(wèn)題還未實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)用，但光熱配儲(chǔ)熱的成本仍遠(yuǎn)低于光伏配蓄電池的成本。

　　”目前光伏未配備儲(chǔ)能是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)起來(lái)代價(jià)太高，光熱則可以簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能。”光熱群友馬建華如是說(shuō)道，他舉了一個(gè)例子，以一個(gè)水電站來(lái)說(shuō)，大壩是儲(chǔ)能設(shè)施。若這個(gè)水電站因地形因素不能做水壩蓄水，只能是來(lái)大水發(fā)大電，來(lái)小水發(fā)小電，無(wú)來(lái)水就不發(fā)電。這種水電站嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是沒有開發(fā)價(jià)值的。太陽(yáng)能電站省去儲(chǔ)能部分，對(duì)于一個(gè)水電站來(lái)說(shuō)就是省去建大壩的錢。這樣就容易理解一個(gè)幾百兆的純光伏電站對(duì)電網(wǎng)的要求是有多高。但是光伏人很善于開發(fā)新商機(jī)，現(xiàn)在又大推分布式。隨著分布式累計(jì)總裝機(jī)容量的增大，若儲(chǔ)能問(wèn)題不解決，裝機(jī)量飽和問(wèn)題始終存在。光伏產(chǎn)業(yè)在技術(shù)理論上還是很難做到持續(xù)高增長(zhǎng)。帶儲(chǔ)能的光熱在技術(shù)理論上沒有裝機(jī)量飽和問(wèn)題，因此有持續(xù)發(fā)展的條件，他認(rèn)為光熱起步較難但是前景廣闊。

　　盡管光熱的特殊優(yōu)勢(shì)決定了其未來(lái)發(fā)展的無(wú)限潛力，但也得做好最壞的打算，光熱發(fā)電行業(yè)當(dāng)前所處的宏觀環(huán)境日趨嚴(yán)峻，一方面光伏發(fā)電的價(jià)格仍在快速下跌、上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)一步下調(diào)的趨勢(shì)十分明顯；另一方面，在頻頻頒布的政策支持下，儲(chǔ)電技術(shù)的受關(guān)注度及技術(shù)成熟度正在快速提高。

　　反觀光熱發(fā)電行業(yè)，距光熱發(fā)電示范項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)召開以來(lái)已經(jīng)過(guò)去了七個(gè)月，電價(jià)及名單卻仍未公布，光熱行業(yè)亟需通過(guò)啟動(dòng)一批示范項(xiàng)目來(lái)打造更為成熟、穩(wěn)定、低成本的產(chǎn)業(yè)鏈，以提升光熱發(fā)電在電力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，而這一觀點(diǎn)，在剛剛閉幕的CPC2016光熱電站大會(huì)上也得到了包括政策制定者在內(nèi)幾乎所有與會(huì)人員的共識(shí)。