來(lái)源:能源智匯 | 0評(píng)論 | 5828查看 | 2016-04-26 09:51:00
“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”概念背景2015年2月3日,國(guó)家電網(wǎng)公司董事長(zhǎng)、黨組書記劉振亞在《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》一書中首次提出建設(shè)“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的理論構(gòu)想。他提出:全球能源互聯(lián)網(wǎng)將是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架(通道),以輸送清潔能源為主導(dǎo),全球互聯(lián)泛在的堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)。將由跨國(guó)跨洲骨干網(wǎng)架和涵蓋各國(guó)各電壓等級(jí)電網(wǎng)的國(guó)家泛在智能電網(wǎng)構(gòu)成,連接“一極一道”和各洲大型能源基地,適應(yīng)各種分布式電源接入需要,能夠?qū)L(fēng)能、太陽(yáng)能、海洋能等清潔能源輸送到各類用戶,是服務(wù)范圍廣、配置能力強(qiáng)、安全可靠性高、綠色低碳的全球能源配置平臺(tái),也是實(shí)施能源開發(fā)上的清潔替代和能源消費(fèi)上的電能替代(兩個(gè)替代)的關(guān)鍵。國(guó)家電網(wǎng)認(rèn)為“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)將使人人享有充足、清潔、廉價(jià)、高效、便捷的能源供應(yīng)。
“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的實(shí)施路徑可歸納為:一個(gè)布局——全球能源互聯(lián)網(wǎng)”;兩個(gè)原則——清潔發(fā)展;全球配置;三個(gè)階段——國(guó)內(nèi)互聯(lián);洲內(nèi)互聯(lián);洲際互聯(lián);四個(gè)特征——網(wǎng)架堅(jiān)強(qiáng);廣泛互聯(lián);高度智能;活動(dòng)開放;以及五個(gè)功能——能源輸送;資源配置;市場(chǎng)交易;產(chǎn)業(yè)帶動(dòng);公共服務(wù)。
一、“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的科學(xué)論證
現(xiàn)實(shí)派:“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”作為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)宏大的戰(zhàn)略,理當(dāng)在戰(zhàn)術(shù)層面進(jìn)行科學(xué)論證。
“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”作為一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)有必要進(jìn)行前瞻性研究,看清未來(lái)世界格局和挑戰(zhàn),再來(lái)談技術(shù)。因此,至少應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行如下五個(gè)要素分析:
一是需求暨必要性,指電力消費(fèi)大國(guó)有無(wú)因?qū)α闾寄茉矗ㄖ饕革L(fēng)力、光伏)需求的緊迫性而產(chǎn)生的跨國(guó)及洲際電力貿(mào)易;
二是規(guī)劃暨合理性,指基于前述需求,如何設(shè)立國(guó)家間的合作框架、路線圖,并保障各參與方的利益;
三是收益暨經(jīng)濟(jì)性,指“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)成本及收益預(yù)測(cè),以及最優(yōu)工程設(shè)計(jì)方案;
四是技術(shù)暨實(shí)現(xiàn)的必要條件,指“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”必須解決區(qū)域電網(wǎng)的分裂性、輸電線路容量不足等技術(shù)難題;
五是安全暨合作主要顧慮,指全球能源治理的各國(guó)主要決策者對(duì)“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的決策意志、愿望及博弈。
五項(xiàng)要素中,前四項(xiàng)為方案實(shí)施的必要條件,而第五項(xiàng)為影響因素。畢竟,大多數(shù)人認(rèn)同如果有資源必要性、經(jīng)濟(jì)合理性和技術(shù)可行性支撐,政治和外交終歸還是要為社會(huì)服務(wù)的。但對(duì)“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的方案如何開展應(yīng)當(dāng)首先對(duì)上述要素進(jìn)行科學(xué)的充分論證。
理想派:“全球能源互聯(lián)網(wǎng)“是與時(shí)俱進(jìn)的宏大目標(biāo),有目標(biāo)才有實(shí)現(xiàn)的可能。
中國(guó)缺少像AmoryLovins和JeremyRifkin這樣的能源戰(zhàn)略家。放眼國(guó)際,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家非常擅長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略之一——就是不斷推出一些看上去很美的新概念,去引領(lǐng)、影響、甚至逼迫發(fā)展中國(guó)家始終保持跟隨的隊(duì)形。比如近兩年非常時(shí)髦的云計(jì)算,大數(shù)據(jù),也包括智能電網(wǎng),需求側(cè)管理,柔性輸電等等。不能率先提出影響深遠(yuǎn)且布局合理的新概念的國(guó)家或公司,勢(shì)必在全球化競(jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位。因此,必須肯定國(guó)網(wǎng)主席劉振亞于2009便提出并組織研究了“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的設(shè)想,這在中國(guó)當(dāng)前國(guó)情下是非常難能可貴的。
“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”是在世界范圍內(nèi)利用新興的能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)能源進(jìn)行重新分配、從而更及時(shí)有效滿足全球能源需求變化的一種與時(shí)俱進(jìn)的方案設(shè)想。我們也看到習(xí)主席亦于2015年9月在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言上倡議探討“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”,而早在2015年7月,國(guó)際能源治理領(lǐng)域非常有影響力的國(guó)際能源署已經(jīng)和中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)成立了聯(lián)合工作組,積極探討、深入研究“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的可行性,上述言論及舉措表明無(wú)論實(shí)在中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層面以及國(guó)際社會(huì)對(duì)“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”這一概念的提出都達(dá)到了的相當(dāng)?shù)闹匾暢潭取?/div>
我們同意在落地方案上有必要進(jìn)行貴方所說(shuō)的科學(xué)論證。但反觀國(guó)內(nèi),貴方所提的完整分析框架并沒有被很好利用,對(duì)“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的大部分反對(duì)觀點(diǎn)停留在第五個(gè)影響要素“政治和國(guó)家安全”的層面。事實(shí)上,政治、國(guó)家安全甚至技術(shù)都不是全球能源互聯(lián)的障礙,實(shí)現(xiàn)全球能源互聯(lián)的關(guān)鍵在于市場(chǎng)需求。人類需要交流、溝通和貿(mào)易,通訊和交通的全球互聯(lián)便應(yīng)運(yùn)而生。一旦電力產(chǎn)生全球貿(mào)易的市場(chǎng)需要,而電從遠(yuǎn)方來(lái)更清潔更便宜時(shí),全球能源互聯(lián)網(wǎng)就很有可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而應(yīng)運(yùn)而生了。
二、需求是否存在?
現(xiàn)實(shí)派:能源總體供應(yīng)過(guò)剩的局面下恐難在短期內(nèi)產(chǎn)生全球清潔電力貿(mào)易需求。
討論“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”,就不得不談?wù)劇澳茉椿ヂ?lián)網(wǎng)”這個(gè)大能源互聯(lián)的概念,說(shuō)說(shuō)兩者的區(qū)別。能源互聯(lián)網(wǎng)指在信息技術(shù)的基礎(chǔ)上,打通能源發(fā)、輸、配、送及終端環(huán)節(jié),消費(fèi)終端既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者,同時(shí)在電網(wǎng)、氣網(wǎng)、熱網(wǎng)等不同能源系統(tǒng)之間進(jìn)行互聯(lián)互補(bǔ)。“能源互聯(lián)網(wǎng)”中能源在需求側(cè)與供應(yīng)側(cè)的高度集成形成一種從能源供應(yīng)方到用戶最優(yōu)化的能源系統(tǒng)。
而“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”則是對(duì)可再生能源進(jìn)行全球化配置,是對(duì)太陽(yáng)能的光照進(jìn)行全球性時(shí)間互補(bǔ),對(duì)各國(guó)的風(fēng)能進(jìn)行空間互補(bǔ),偏重于可再生能源供應(yīng)側(cè)的長(zhǎng)輸;忽視了“能源互聯(lián)網(wǎng)”中消費(fèi)側(cè)的自我供應(yīng)功能以及供應(yīng)側(cè)多能源間的優(yōu)選替換功能。
就供應(yīng)側(cè)優(yōu)化而言,就近與經(jīng)濟(jì)是普遍的原則。當(dāng)前,由于經(jīng)濟(jì)低迷、能耗下降而導(dǎo)致能源需求總量下降,最終造成負(fù)荷中心本地發(fā)電廠的利用率下降。過(guò)剩不僅是中國(guó)獨(dú)有的,更是全球范疇的普遍現(xiàn)象,諸如Uber,Airbnb之類的共享經(jīng)濟(jì)就是建立在供應(yīng)冗余的基礎(chǔ)上的,這類共享經(jīng)濟(jì)的火爆實(shí)則為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)層面出現(xiàn)過(guò)剩的表征。我們相信全球能源需求總體過(guò)剩的狀況恐難支撐舍近求遠(yuǎn)的清潔電力需求。
在全球化資源要素配置的前提下,“能源互聯(lián)網(wǎng)”是不是一定最先通過(guò)電網(wǎng)互聯(lián)實(shí)現(xiàn)呢?實(shí)際上電網(wǎng)、天然氣網(wǎng)絡(luò)、煤炭的海運(yùn)與陸路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等的優(yōu)化高效運(yùn)營(yíng)已經(jīng)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)、有效的能源流通路徑。
退一步講,即便消費(fèi)側(cè)的負(fù)荷中心有對(duì)清潔能源的巨大需求,那么消費(fèi)側(cè)自身是否缺乏清潔能源其實(shí)是個(gè)偽命題,因?yàn)榭稍偕Y源量足夠大,問題本質(zhì)在于成本是否可行。EnvironmentAmericaResearch&PolicyCenter的研究表明,海上風(fēng)電每年發(fā)電潛力為17萬(wàn)億千瓦時(shí),陸上風(fēng)電發(fā)電潛力為33萬(wàn)億千瓦時(shí),光熱發(fā)電的潛力為116萬(wàn)億千瓦時(shí),而地面大型光伏發(fā)電的潛力高達(dá)283萬(wàn)億千瓦時(shí),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的電力需求。所以,全球電力的需求應(yīng)當(dāng)建立在經(jīng)濟(jì)性的比較上。
理想派:“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”與“能源互聯(lián)網(wǎng)”二者相互補(bǔ)充,互聯(lián)的本質(zhì)是應(yīng)需求而生。
作為“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的樂觀派,我們贊同對(duì)其經(jīng)濟(jì)性、可行性、存在的風(fēng)險(xiǎn)的種種討論,也樂見對(duì)其贊賞、支持、懷疑、反對(duì)等千差萬(wàn)別的態(tài)度。需要指出的是“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”與“能源互聯(lián)網(wǎng)”并非“非此即彼”的對(duì)立關(guān)系,而是“相互補(bǔ)充”關(guān)系。
我們認(rèn)為當(dāng)“能源互聯(lián)網(wǎng)”中的分布式電源和微網(wǎng)發(fā)展到一定程度,出現(xiàn)共同利益需求就會(huì)產(chǎn)生互聯(lián)。那么當(dāng)世界各負(fù)荷中心對(duì)清潔能源的需求與生產(chǎn)中心的清潔能源供應(yīng)在某個(gè)價(jià)格/成本上對(duì)接,“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”便應(yīng)這種需求而生。
全球范圍內(nèi)已經(jīng)建立起通訊網(wǎng)、交通網(wǎng),而“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”的目標(biāo)則是建設(shè)全球電力高速公路,這就像能源界的Uber和Airbnb,使電力按照實(shí)際距離與輸送功率互相調(diào)劑余缺。應(yīng)當(dāng)說(shuō)“能源互聯(lián)網(wǎng)”與“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”存在共性目標(biāo),未來(lái)“網(wǎng)架堅(jiān)強(qiáng)、廣泛互聯(lián)、高度智能、開放互動(dòng)”的智能電網(wǎng)將助推“能源互聯(lián)網(wǎng)”的建設(shè)。
三、規(guī)劃是否合理?
現(xiàn)實(shí)派:國(guó)內(nèi)互聯(lián)與跨國(guó)互聯(lián)尚且難以實(shí)現(xiàn),何論洲際互聯(lián)?
既然劉振亞董事長(zhǎng)已經(jīng)提出“先國(guó)內(nèi),后洲內(nèi),再洲際”的“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”三階段實(shí)施路徑,那就應(yīng)當(dāng)在有能力解決國(guó)內(nèi)諸多電網(wǎng)難題的基礎(chǔ)上建立洲內(nèi)互聯(lián),最后才考慮洲際互聯(lián),否則“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”一說(shuō)就只是空中樓閣。
國(guó)網(wǎng)首先應(yīng)當(dāng)解決的國(guó)內(nèi)電網(wǎng)問題包括并不限于以下幾點(diǎn):不少農(nóng)村電力系統(tǒng)脆弱無(wú)力甚至支撐家庭冰箱、空調(diào)等家電運(yùn)行;經(jīng)濟(jì)放緩、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致