Miroslav同時(shí)向CSPPLAZA簡單闡述了國際光熱發(fā)電市場普遍采用的三種光熱電價(jià)制定方式，并結(jié)合中國的實(shí)際情況給出了一些建議。

　　第一種電價(jià)模式：固定上網(wǎng)電價(jià)

　　據(jù)Miroslav介紹，固定上網(wǎng)電價(jià)模式的應(yīng)用最為廣泛。西班牙曾主要采用此種電價(jià)方案（協(xié)議期長達(dá)25年）為光熱發(fā)電帶來了高效益的投資。但在此激勵(lì)下，2007年和2008年出現(xiàn)的史無前例的爆發(fā)式發(fā)展為太陽能的前景埋下了隱患，有關(guān)部門不得不針對光熱項(xiàng)目開發(fā)商設(shè)立更嚴(yán)格的門檻，以緩解地方納稅人的對立情緒，并將政策導(dǎo)向的結(jié)果保持在可控范圍內(nèi)。另外，固定光熱電價(jià)導(dǎo)致對可調(diào)電力和不可調(diào)電力而言沒有在政策上予以區(qū)別對待，也就不會激勵(lì)項(xiàng)目開發(fā)商利用光熱技術(shù)的優(yōu)勢與不可調(diào)的發(fā)電形式進(jìn)行競爭。

　　Miroslav認(rèn)為，固定型電價(jià)并不太適用于光熱發(fā)電這種類型的發(fā)電技術(shù)，因?yàn)槠洳⑽赐癸@光熱發(fā)電可調(diào)峰的特別優(yōu)勢。

　　第二種電價(jià)模式：溢價(jià)型電價(jià)

　　溢價(jià)型電價(jià)是指在通過市場競爭確定的電價(jià)基礎(chǔ)之上由政府提供額外的電價(jià)補(bǔ)貼，政府提供的補(bǔ)貼被稱之為溢價(jià)。在這一市場導(dǎo)向型模式中，電價(jià)補(bǔ)貼水平與市場競爭電價(jià)直接相關(guān)，換言之，當(dāng)市場電力價(jià)格上漲時(shí)，光熱項(xiàng)目開發(fā)商就能獲得更高收益，反之則收益降低。溢價(jià)型電價(jià)政策最近整合了現(xiàn)行電價(jià)的溢價(jià)金額，并編入索引，劃定了溢價(jià)金額的浮動范圍，如果電價(jià)發(fā)生大幅度上漲，這將有助于降低過度補(bǔ)貼的幾率。而據(jù)了解，溢價(jià)型電價(jià)也是西班牙光熱市場采用的電價(jià)模式之一。

　　第三種電價(jià)模式：階梯型電價(jià)

　　階梯型電價(jià)即分時(shí)段執(zhí)行差異化電價(jià)政策，以較高的電價(jià)補(bǔ)貼來鼓勵(lì)項(xiàng)目在電力需求較高時(shí)段多發(fā)電。由于在高峰用電時(shí)段的電力更有價(jià)值，因此這種激勵(lì)機(jī)制有利于調(diào)整電價(jià)補(bǔ)貼政策的支付結(jié)構(gòu)更加趨向市場導(dǎo)向型。這種激勵(lì)機(jī)制可用于區(qū)分日間和周期性時(shí)段，更適合能夠調(diào)整電力交付時(shí)間的光熱技術(shù)。同時(shí)，具體的電價(jià)還要根據(jù)電網(wǎng)不同、電站位置的不同而有區(qū)別地劃定。Miroslav認(rèn)為，這種電價(jià)模式對中國光熱示范項(xiàng)目及能源市場具有前瞻性意義。

　　事實(shí)上，中國光熱發(fā)電的電價(jià)制定難度極大，沒有任何人、任何機(jī)構(gòu)可以給出一個(gè)足夠完美的，可以說服所有人的電價(jià)建議。這也是電價(jià)為何難產(chǎn)的一個(gè)本質(zhì)原因，行業(yè)甚至國家能源局均拿不出足夠的證據(jù)來證明其所提出的電價(jià)是完全合理的。在征詢各方意見之后，我們期待的是一個(gè)最終相對合理的電價(jià)。在參考國際光熱電價(jià)制定的經(jīng)驗(yàn)方面，盡管面臨國情不同，市場環(huán)境不同等多方因素，上述兩位海外專家仍希望中國政府有關(guān)決策者能夠關(guān)注并考慮他們的意見和建議。