來源:南方能源觀察 | 0評論 | 4083查看 | 2016-09-14 18:18:00
一場爭議兩三年的光熱電價價格戰終于落定,2016年被喻為光熱發電啟動元年。然而與以往公布電價及財政補貼不同,光熱發電就技術而言,并未取得突破性進展,為鼓勵光熱發電,定價屬政策先行。在經濟下行,電力需求不足,可再生能源補貼發放滯后的背景下,光熱發電又能否突出重圍?
2016年9月1日,國家發改委價格司發布了光熱發電上網標桿電價,以每千瓦時1.15元的上網標桿電價來支持太陽能發電容量的開發。
此前在征求意見的《太陽能利用十三五發展規劃征求意見稿》(以下簡稱《意見稿》)更對光熱發電大勢看好,提出到2020年底,要實現太陽能熱發電總裝機容量達到1000萬千瓦。
業內人士紛紛叫好,一是這場爭議兩三年的價格戰終結,光熱價格石頭落了地,二是國家對光熱有大規模發展的規劃;其次,光熱發電本身有其獨特優勢。可以將太陽能以熱能的方式儲存起來,并在必要時轉化為電能輸送到電網,實現全天候發電,而且可調可控、更為穩定,將顯著降低電網的接入及消納成本,并有利于電網消納更多的不穩定電源(風電并網、光伏并網等),減少棄風棄光。此外,還可進行供熱。
光熱發電看似風景獨好,電價曾經長期未明
事實上,光熱發電上網發電價的爭議由來已久,其價格一直不明確。今年5月傳言電價為1.1元/千瓦時,業界也齊聲期盼電價為1.2元/千瓦時,近日公布的1.15元/千瓦時恰好取其中間值。就光熱發電的利潤而言,曾有行業調研顯示,電價達到1.2元/千瓦時,發電企業能夠獲得8%-10%的收益,由此推算,eo記者發現,定價在1.15元/千瓦時,則企業的收益率將處于3.5%-5.5%,能夠保障光熱發電企業收益。
價格不明確的另一原因在于光熱發電的技術不夠成熟,成本問題始終難以解決。據了解,“十二五”時期,國家安排了1吉瓦的太陽能光熱發電示范項目。但自2010年亞洲首座塔式太陽能光熱發電站在北京延慶動工以來,截至2015年底,全國光熱裝機規模僅為18兆瓦,僅相當于4臺4兆瓦風力發電機的裝機容量。
同時,中國太陽能發電產業也尚處于商業化應用前期階段。《意見稿》中提及的數據顯示,2014年中國已建成示范性太陽能光熱發電站6座,裝機規模約1.38萬千瓦,其中僅有青海中控太陽能發電有限公司開建的1座并網商業化運行。
然而此次電價的公布,并非因為技術取得大的提升。一位電網企業相關人士告訴記者:“現在技術上還沒有什么突破性的進展,電價的提出是想對光熱進行一些鼓勵。”他續指,國內現已有一些建造和運行的經驗了,所以現在價格落實下來。據中國報告大廳發布的太陽能光伏發電行業市場調查分析報告顯示,截至2014年底,中國已經初步具備年供貨能力達800兆瓦太陽能熱發電關鍵設備的全產業鏈生產制造能力,且國有化率90%以上。
技術壁壘短期難解,可再生能源補貼能解燃眉之急?
受儲熱技術和光熱電站經濟成本的制約,光熱發電成本始終居高不下,其補貼力度也遠遠高于其他可再生能源。以青海省為例,光熱電站的上網標桿價為1.15元/千瓦時,其中電網企業按當地火電標桿價(含脫硫、脫硝、除塵電價))0.325元/千瓦時當期結算(實際收購電價是當地火電和水電上網電價加權平均后所得,在0.2元/千瓦時以上,低于火電標桿價),差額的0.825元/千瓦時主要為可再生能源發電補貼,即72%依靠財政補貼。對比風電和光伏補貼的補貼分別為0.275元/千瓦時,即有46%依靠補貼和0.555元/千瓦時,約63%依靠財政補貼。
然而,目前可再生能源發電補貼發放普遍不及時,僅就光伏產業而言,一拖兩三年十分正常,電網公司也墊付了少量分布式光伏的補貼。據了解,目前第六批財政部分布式光伏發電項目補貼還未公布正式文件。光伏發電補貼尚且如此,光熱發電補貼也令業內人士堪憂。以為光熱企業負責人表示補貼的拖延發放應收賬款增多,對企業賬面財務沒有太大影響,但現金流會有一定壓力。
風電、光電尚難消納,光熱發電消納如何保障?
同樣亟待解決的是,光熱發電與其他可再生能源都面對消納的問題。中國的光熱資源密集分布在西部省份,這些地區普遍經濟欠發達,遠離用電負荷中心,并且在這些地區,還面臨令人頭痛的棄風棄光問題。
光熱發電本身屬于技術和資金密集型行業,進入門檻高,但近幾年由于電價一直不明,發展緩慢;標桿電價的出臺為鼓勵光熱發電產業的發展注入了一劑強心針,但這一補貼是否會像光伏發電一樣,補貼長久不能到位,也令業內人士存疑;此外,近年來隨著經濟下行,電力市場飽和,受地緣限制,風電,光電在一些地區尚不能消納,光熱產業在此時發力著實面臨著不小的挑戰。