翟永平表示，亞行一向?qū)χ袊哪茉错椖枯^為關(guān)注。作為亞洲和太平洋地區(qū)的區(qū)域性金融機構(gòu)和援助組織，亞行曾對中國風(fēng)電、太陽能、地?zé)崮?、清潔煤、碳捕捉、工業(yè)節(jié)能等多個領(lǐng)域提供了大量投資支持。

　　翟永平還表示，近年來，中國在能源領(lǐng)域的發(fā)展已經(jīng)取得了很大的成就，亞行對此也高度關(guān)注，很多企業(yè)也看到了中國的可再生能源的市場機遇而參與進來，就像當(dāng)前的中國光伏市場，民營企業(yè)參與度就很高。與此同時，中國本身的市場規(guī)模，也讓諸多資本青睞。

　　翟永平透露，截止目前，亞行對中國的項目貸款額度每年都維持在15億美元左右。

　　圖為：翟永平回答新華網(wǎng)提問

　　在談及能源領(lǐng)域的投資時，翟永平表示，一些創(chuàng)新型的能源項目會更受亞行青睞，這些項目也許風(fēng)險較高，或者一般的商業(yè)銀行不愿意投資，亞行在經(jīng)過評估分析后，會進行投資。

　　翟永平舉例稱，中國的光伏發(fā)電項目近年來比較活躍，但是亞行會比較謹慎的對待這些項目，相反，雖然中國的光熱項目截至目前相關(guān)部門還沒有給出指導(dǎo)價格，但是亞行在青海已經(jīng)投資了一個光熱項目。同時，在新能源領(lǐng)域內(nèi)風(fēng)電項目中，亞行更看重海上風(fēng)電項目，因為相對來講，雖然海上風(fēng)電在中國剛剛起步，有一定風(fēng)險，但要看未來的趨勢，即便一般的商業(yè)銀行不愿意投，但亞行可以投。

　　翟永平還認為，可再生能源中，太陽能和風(fēng)能是不錯的能源補充，但從數(shù)量上說，目前，可再生能源還算不上主流。可再生能源和煤也并不是完全的替代關(guān)系。在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，只能在不同的可再生能源之間比較?？稍偕茉吹目萍及l(fā)展水平較高，但要滿足同樣需求，使用可再生能源的成本將大大超過傳統(tǒng)能源。

　　“世界煤炭儲量豐富，人類面臨的不是煤炭資源問題，而是煤炭消費帶來的二氧化碳排放。按照目前，可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例，即便是“減排”目標(biāo)完成，也無法指望可再生能源。”翟永平對新華網(wǎng)表示。

　　圖為：翟永平接受新華網(wǎng)采訪

　　翟永平還對新華網(wǎng)表示，目前，新能源領(lǐng)域中風(fēng)電、太陽能、生物質(zhì)都在“標(biāo)榜”自己的價值，但政府一定要有清醒的判斷，要理性發(fā)展。

　　在談到當(dāng)前的可再生能源補貼時，翟永平以光伏行業(yè)為例，向新華網(wǎng)分析稱，當(dāng)前光伏行業(yè)的補貼政策是不可持續(xù)的，德國已經(jīng)證明，不像市場初期那么補貼了，日本也早晚會意識到這一點，那么，中國對光伏的補貼也不會永遠持續(xù)。如果光伏還是一個政策市場，那么就需要關(guān)注下一步存在的風(fēng)險。對于亞行來講，我們要推動的就是讓“碳”有價，讓可再生能源的市場是一個成熟的市場，不完全依靠政策，事實證明，在可再生能源發(fā)展的初期，是非常需要的，也是非常有效的。如果在未來，業(yè)界依然只看政府補貼，政府補貼下降，投資也下降，如果政府補貼取消，業(yè)內(nèi)投資就停止，那將是比較糟糕。所以，需要有更長遠的眼光來看待行業(yè)的發(fā)展，最終可再生能源要取得良好的發(fā)展，一定是建立在市場力量超越政策力量基礎(chǔ)之上。