來源:和訊 | 0評(píng)論 | 3864查看 | 2012-07-06 08:40:52
在山東省副省長黃勝落馬之后,相關(guān)企業(yè)也難免遭遇麻煩。最新的報(bào)道就是曾經(jīng)太陽能光熱行業(yè)的龍頭企業(yè)皇明,其二度IPO已受阻。6月29日晚間,中國證監(jiān)會(huì)公布的《2012年度首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)終止審查企業(yè)名單》顯示,皇明太陽能已于6月27日申請(qǐng)終止IPO審查。而就在6天前的6月21日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布的消息還顯示,皇明IPO申請(qǐng)已經(jīng)處在“落實(shí)反饋意見中”。
因這條消息,已經(jīng)引發(fā)相關(guān)媒體對(duì)皇明的窮追猛打,某些報(bào)道已經(jīng)有過分錯(cuò)殺的嫌疑。
如有媒體指皇明低價(jià)獲得了3000畝土地,但這其實(shí)并非有什么不正常。在大多數(shù)地方,當(dāng)大型企業(yè)落戶的時(shí)候,通常政府給予的土地成本都是極低的,這已經(jīng)是業(yè)界的通行規(guī)則。類似皇明這樣的企業(yè),在三、四級(jí)城市一直非常受歡迎,大多數(shù)城市都會(huì)給予非常低地價(jià)的優(yōu)惠。因此低價(jià)獲得土地這條指控顯然有些牽強(qiáng)。
另外,還有媒體指皇明獲得了6000萬余元的政府資金補(bǔ)助支持,但這顯然是因皇明必須主辦好當(dāng)時(shí)德州市政府非常看重的“世界太陽城大會(huì)”。實(shí)際上,就在這些報(bào)道中,在論證皇明的經(jīng)營狀況不佳時(shí),也披露出,“‘太陽谷’的地標(biāo)性建筑——太陽谷微排國際酒店里,大堂中來往客人寥寥,宣傳‘名品特產(chǎn)專營店’、‘太陽谷炊具展’、‘高考學(xué)子謝師宴’、‘太陽谷音樂嘉年華’的易拉寶倒是充斥視野……由黃鳴控制的這家國際酒店,去年1-9月的營業(yè)收入為2140萬元,凈利潤-4420萬元。截至2011年9月30日,該酒店總負(fù)債8600多萬元,處于虧損及資不抵債狀況。”
這些描述都毫無問題,但作者顯然沒有提到,“太陽谷”地處德州市區(qū)外一個(gè)非常偏僻的地方,整個(gè)太陽谷項(xiàng)目以及以五星級(jí)建造的太陽谷微排國際酒店本身都有政績工程的嫌疑。
事實(shí)上,類似的事情早已屢見不鮮。前江蘇首富嚴(yán)介和就曾經(jīng)表示,自己與官員交往“從不行賄”,而是通過為地方政府暫時(shí)無力興建的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目墊資,幫助其掙足政績的方式,來獲取與官員建立良好關(guān)系。這是他的太平洋(601099,股吧)集團(tuán)一度興盛,獲得大量政府項(xiàng)目的根本原因。
這其實(shí)是一個(gè)潛規(guī)則,即某些企業(yè)寧可虧損做一些項(xiàng)目,主要由于這些項(xiàng)目是當(dāng)?shù)毓賳T政績工程的重要部分,做這些虧損項(xiàng)目,就可以與當(dāng)?shù)氐恼賳T建立起比較密切的關(guān)系。而相關(guān)的政府官員往往會(huì)安排在另外一些地方給企業(yè)以一些補(bǔ)償。
盡管皇明方面已經(jīng)否認(rèn)了終止IPO與黃勝一案有關(guān)聯(lián)。但是從皇明不斷涉足的大量地產(chǎn)項(xiàng)目,以及類似“中國太陽谷”、“微排大廈”、“蔚來城”等項(xiàng)目名稱,可以看出其與當(dāng)?shù)卣g必定有著深厚的利益關(guān)系。而2001年至2007年3月,擔(dān)任德州市委書記的恰恰是黃勝。因此難保皇明不與黃勝有相當(dāng)關(guān)系。
這的確是身在中國的企業(yè)家的悲哀。在中國,企業(yè)家往往必須要花費(fèi)大量精力同政府官員建立關(guān)系,也導(dǎo)致官商結(jié)合已成為普遍現(xiàn)象。很多中國企業(yè)家如果要到某地投資,第一個(gè)問題,往往就是有沒有政府關(guān)系,有沒有領(lǐng)導(dǎo)支持。
企業(yè)的發(fā)展往往是要依附于政府權(quán)力,而距離政府越近的人,獲取財(cái)富的可能性就越大。在這樣的經(jīng)濟(jì)鏈條下,企業(yè)尋找官商結(jié)合,當(dāng)然就是一個(gè)清醒、必然的選擇了。
但是,如何把握一個(gè)度是一個(gè)重要問題,因?yàn)椋c官員過于密切的關(guān)系,往往也會(huì)造成如皇明一樣的嚴(yán)重后果,所謂成也蕭何,敗也蕭何。
皇明董事長黃鳴與黃勝之間是否牽涉權(quán)錢交易猶未可知。但是,很顯然,他已經(jīng)受困于黃勝的突然落馬事件。
中國的企業(yè)家面對(duì)政府管理,基本處于弱勢(shì)。而政府和市場(chǎng)的交叉地帶,一直是中國企業(yè)家的盈利空間,也是企業(yè)家禍起蕭墻的多發(fā)之地。過于密切的交往往往意味著危險(xiǎn)。就如同4月份剛剛發(fā)生的大連實(shí)德徐明事件所遭遇到的——一旦自己的保護(hù)傘倒臺(tái),那么自己的命運(yùn)也就無法把控。
實(shí)德徐明與皇明太陽能的遭遇,提示了企業(yè)與政府官員之間交往的危險(xiǎn),這對(duì)更多企業(yè)都是一種警告和反思。