CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：近日，在由中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)西北電力設(shè)計(jì)院有限公司、國(guó)家太陽(yáng)能光熱產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、CSPPLAZA光熱發(fā)電平臺(tái)共同主辦、首航高科能源技術(shù)股份有限公司聯(lián)合主辦的2022中國(guó)風(fēng)光熱互補(bǔ)新能源基地開發(fā)大會(huì)上，中國(guó)電力工程顧問(wèn)集團(tuán)西北電力設(shè)計(jì)院新能源工程公司副總經(jīng)理傅旭博士就《光熱發(fā)電在電力系統(tǒng)中的調(diào)峰效益評(píng)估》作了主題報(bào)告。

圖：傅旭作主題發(fā)言

傅旭表示，在一定時(shí)期內(nèi)光熱發(fā)電因?yàn)槌杀据^高的原因?qū)е滤谶M(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的時(shí)候相比其他常規(guī)電源處于劣勢(shì)，但是從雙碳戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，光熱發(fā)電迎來(lái)了新生。

據(jù)傅旭介紹，在國(guó)家推進(jìn)構(gòu)建的新型電力系統(tǒng)中，就調(diào)峰問(wèn)題光熱發(fā)電似乎給出了一個(gè)很好的解決方案，因?yàn)楣鉄岚l(fā)電量是新能源電量，可以滿足國(guó)家清潔能源要求，又因?yàn)橛袃?chǔ)能裝置的存在，對(duì)電力電量平衡起到時(shí)間搬移的作用，同時(shí)還可以為電力系統(tǒng)提供旋轉(zhuǎn)慣量等動(dòng)態(tài)支撐作用。

光熱可采用降出力運(yùn)行調(diào)峰、平移時(shí)段調(diào)峰、啟停調(diào)峰：

1、降出力運(yùn)行調(diào)峰

光熱無(wú)鍋爐穩(wěn)燃環(huán)節(jié)，汽輪機(jī)組最小技術(shù)出力可以達(dá)到額定出力的20%以下，但光熱電站低出力運(yùn)行也會(huì)導(dǎo)致熱效率降低。

2、平移出力時(shí)段調(diào)峰

若光熱電站日等效利用小時(shí)數(shù)小于儲(chǔ)熱系統(tǒng)儲(chǔ)熱時(shí)間，可以將全天熱量?jī)?chǔ)存，根據(jù)電網(wǎng)負(fù)荷及新能源出力進(jìn)行調(diào)節(jié)。在光伏大發(fā)時(shí)段不出力，在光伏大發(fā)時(shí)段過(guò)后機(jī)組開機(jī)滿出力。

3、啟停調(diào)峰

光熱機(jī)組從停機(jī)至滿發(fā)僅需要1～2小時(shí)，但機(jī)組啟動(dòng)時(shí)需要耗費(fèi)一定熱量。

針對(duì)光熱發(fā)電的效益評(píng)估，傅旭認(rèn)為，之前常用的典型日法等是失效的，參考電力系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)（EENS指標(biāo)）通過(guò)更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卦u(píng)估可以得出一個(gè)結(jié)論：光熱既不是百分之百的具有容量效益，但是也不是像光伏那樣很少。通過(guò)生產(chǎn)模擬相關(guān)案例來(lái)看，光熱電站要想發(fā)揮很好的容量替代性，首先得服從系統(tǒng)調(diào)度，第二儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)要合適，不能太小。

總體來(lái)看，相比于光伏發(fā)電，光熱發(fā)電具有較高的容量效益，可以替代常規(guī)電源。容量效益的發(fā)揮與調(diào)峰方式、儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)相關(guān)。隨著光熱發(fā)電規(guī)模的增加，光熱發(fā)電容量效益增加，但光熱發(fā)電容量替代率有一個(gè)先增加后下降的過(guò)程。

從國(guó)民經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，按照目前光熱造價(jià)成本和評(píng)估方法，發(fā)展光熱尚不具備國(guó)民經(jīng)濟(jì)性。且光熱發(fā)電的國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益與光熱電站的投資、調(diào)峰方式、儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)相關(guān)。光熱發(fā)電參與調(diào)峰運(yùn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于以光熱發(fā)電量最大為目標(biāo)的不參與調(diào)峰運(yùn)行方式。

但在新能源消納占比要求較高的情況下，光熱發(fā)電可以替代部分光伏裝機(jī)，從而具備國(guó)民經(jīng)濟(jì)性。

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面刊出的傅旭的演講全文：

傅旭：尊敬的各位同仁，各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家：

今天我給大家分享的題目是“光熱發(fā)電在電力系統(tǒng)中的調(diào)峰效益評(píng)估”。這里面強(qiáng)調(diào)一下，我只是講的它在電力電量平衡方面的作用，并沒(méi)有講它在電力系統(tǒng)中的動(dòng)態(tài)作用。因?yàn)榻?jīng)過(guò)這些年的研究，我感覺(jué)現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對(duì)光熱發(fā)電在電力系統(tǒng)中的電力電量平衡作用好象有一些不公平，所以我把目前我們團(tuán)隊(duì)研究的一些心得和體會(huì)給各位領(lǐng)導(dǎo)分享一下。

準(zhǔn)備分三個(gè)部分來(lái)說(shuō)。后面兩個(gè)問(wèn)題是現(xiàn)在的熱點(diǎn)問(wèn)題，前面的專家提到了，一個(gè)是光熱發(fā)電的容量效益問(wèn)題，到底它在系統(tǒng)中能不能頂裝機(jī)？有的估計(jì)的過(guò)于樂(lè)觀，有的估計(jì)的過(guò)于悲觀，還有光熱發(fā)電的國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)問(wèn)題，我把這兩個(gè)問(wèn)題單獨(dú)作為兩個(gè)部分來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

一、發(fā)展光熱發(fā)電的必要性。

光熱發(fā)電的確是它的成本高，導(dǎo)致它進(jìn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的時(shí)候評(píng)價(jià)不過(guò)其他常規(guī)電源，但是從2020年以來(lái)，雙碳戰(zhàn)略一實(shí)施，相當(dāng)于給光熱發(fā)電注入了新的生機(jī)，國(guó)家從戰(zhàn)略導(dǎo)向出了各種各樣的文件，要求將來(lái)國(guó)家能源消耗達(dá)到一定的新能源占比，2030年碳達(dá)峰，2060年碳中和，到2030年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重將達(dá)到25%左右；

國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃里面要求：

1）“十四五”單位GDP能源消耗降低13.5%；

2）“十四五”單位GDP二氧化碳排放降低18%；

3）“十四五”非化石能源占能源消費(fèi)總量比重提高到20%左右；

在全國(guó)“十四五”能源規(guī)劃里面提到：

1）2025年全國(guó)清潔能源消費(fèi)增量占一次能源消費(fèi)增量比重要達(dá)到80%左右。

2）新增非化石能源發(fā)電量占全部新增發(fā)電量的比重達(dá)到70%左右。

國(guó)家從上到下出臺(tái)了一系列的體系文件要求新能源如何發(fā)展，我們做電力系統(tǒng)規(guī)劃的時(shí)候相當(dāng)于已經(jīng)有一些硬約束在里面了。

以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)現(xiàn)在面臨很多的問(wèn)題，不說(shuō)動(dòng)態(tài)問(wèn)題，光電力電量平衡問(wèn)題，我們認(rèn)為現(xiàn)在就有很多難以解決的問(wèn)題。總體來(lái)說(shuō)，依舊是季節(jié)性不平衡問(wèn)題，原來(lái)做的常規(guī)電力系統(tǒng)的平衡很簡(jiǎn)單，比如最極端情況下的火電系統(tǒng)，我們之前做兩張表就可以解決問(wèn)題，一是把最大負(fù)荷加上適當(dāng)?shù)膫溆脕?lái)分析裝機(jī)夠不夠，然后把全年的電力系統(tǒng)的需電量除以火電裝機(jī)就得到火電的利用小時(shí)數(shù)，從而來(lái)判斷火電的經(jīng)濟(jì)性行不行；現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)新能源為主體的電力系統(tǒng)這樣規(guī)劃已經(jīng)不行了，一個(gè)極端的例子，從長(zhǎng)時(shí)間的尺度來(lái)看，電力系統(tǒng)的裝機(jī)也夠，電量也夠，但是從微觀尺度來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)電力系統(tǒng)時(shí)時(shí)刻刻處于要么多電，要么缺電的狀態(tài)。這主要是新能源發(fā)電不是受控制的，你不想它來(lái)的時(shí)候，它來(lái)了，不想讓它減少發(fā)電量的時(shí)候，它減少發(fā)電量了。

還有連續(xù)極端天氣，最早的時(shí)候，風(fēng)電光伏不能頂裝機(jī)，光熱上來(lái)之后，有些人說(shuō)可以頂裝機(jī)，甚至百分之百頂裝機(jī)，但是實(shí)際上遇到極端天氣，光熱也沒(méi)有招，就在一天之內(nèi)可以頂一頂晚高峰，連續(xù)幾天極端天氣的話光熱也會(huì)失去作用。

還有日內(nèi)調(diào)峰問(wèn)題，原來(lái)我們說(shuō)日內(nèi)調(diào)峰主要是指小負(fù)荷的后半夜，常規(guī)電源的壓出力能力夠不夠，但現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)新型電力系統(tǒng)上調(diào)峰也缺了。所謂的上調(diào)峰就是在電力系統(tǒng)負(fù)荷高峰需求的時(shí)候電源能不能增加出力滿足負(fù)荷需求。新型電力系統(tǒng)存在著向上調(diào)峰，向下調(diào)峰同時(shí)困難的問(wèn)題。

這時(shí)候就調(diào)峰問(wèn)題，光熱發(fā)電似乎給出了一個(gè)很好的解決方案，因?yàn)楣鉄岚l(fā)電量是新能源電量，可以滿足國(guó)家清潔能源要求，又因?yàn)橛袃?chǔ)能裝置的存在，對(duì)電力電量平衡起到時(shí)間搬移的作用，同時(shí)還可以為電力系統(tǒng)提供旋轉(zhuǎn)慣量等動(dòng)態(tài)支撐作用。

下面是光熱發(fā)電的幾種調(diào)峰方式，分別有降出力運(yùn)行調(diào)峰、平移出力時(shí)段調(diào)峰、啟停調(diào)峰三種。但實(shí)際上我們降出力調(diào)峰對(duì)光熱電站來(lái)說(shuō)是有代價(jià)的，它的熱耗曲線下降的也很快，就跟常規(guī)的煤電一樣，讓它壓出力運(yùn)行，煤耗就會(huì)增加，同樣道理讓光熱電站壓出力運(yùn)行，相同的熱量發(fā)出的電量也是減少的。所以它也有熱耗曲線，到底光熱調(diào)峰是完全24小時(shí)很低的壓出力運(yùn)行，還是啟停幾次運(yùn)行，在不同的系統(tǒng)中實(shí)際上是有不同的研究結(jié)論。

光熱發(fā)電的研究難點(diǎn)，一是光熱發(fā)電的效益評(píng)估問(wèn)題，尤其是它的容量效益即頂替常規(guī)電源的裝機(jī)能力是比較難以評(píng)估的，原來(lái)的一些評(píng)價(jià)方法現(xiàn)在看來(lái)是失效的。

就光熱發(fā)電的容量效益來(lái)說(shuō)，光熱的調(diào)峰方式，儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)，太陽(yáng)能資源的不確定性，甚至調(diào)度員的調(diào)度策略都會(huì)對(duì)它發(fā)揮容量和電量效益產(chǎn)生影響。還有生產(chǎn)模擬，即我們的研究手段問(wèn)題。最早我們的研究手段就是典型的日方法，在一個(gè)日內(nèi)就可以把工作位置排出來(lái)，但是光熱和其他具有儲(chǔ)能作用的電源上來(lái)之后，原來(lái)的典型日法已經(jīng)失效了。簡(jiǎn)單舉例，采用典型日法首先啟停問(wèn)題考慮不了，不說(shuō)火電啟停，就是常規(guī)的氣電啟停典型日法都分析不出來(lái)，而且火電啟停一個(gè)禮拜內(nèi)一般只能啟停一回，我們典型日的分析已經(jīng)沒(méi)法考慮這些因素了。

再就是國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)估復(fù)雜，這需要多視角評(píng)估。原來(lái)的評(píng)估方法就是看一下頂裝機(jī)效益加上減少煤炭的效益，其實(shí)這對(duì)光熱是不公平的。因?yàn)楣鉄峒尤胂到y(tǒng)之后，發(fā)出的電量本身是新能源電量，所以用常規(guī)的評(píng)價(jià)方法似乎對(duì)光熱有些不公平，原來(lái)國(guó)家沒(méi)有硬約束的時(shí)候就罷了，現(xiàn)在國(guó)家有硬約束了，本身發(fā)出新能源電量的光熱電源應(yīng)該是有額外的效益的，后面我們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)里面會(huì)用兩種方法來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

光熱的運(yùn)行策略，現(xiàn)在的光熱基本上都是按照光熱自身的最優(yōu)運(yùn)行來(lái)定的，盡量讓光熱發(fā)電多發(fā)電量，使它的度電成本最低，這是最早的；慢慢將過(guò)渡到第二階段，就是光熱要受電力系統(tǒng)的約束，電力系統(tǒng)不能只考慮光熱發(fā)電量，而是會(huì)對(duì)光熱發(fā)電系統(tǒng)提出要求，需要光熱參加調(diào)峰就得參加調(diào)峰了，而不是像以前按照光熱自身發(fā)電量最大的策略來(lái)運(yùn)行。第三階段就是電力市場(chǎng)階段，這是將來(lái)的事情，如果調(diào)度技術(shù)成熟了，光熱和其他電源一樣了，不需要特殊對(duì)待，那就需要參加競(jìng)價(jià)，來(lái)獲得在電量市場(chǎng)、容量市場(chǎng)甚至輔助服務(wù)的效益就行了。

二、光熱發(fā)電的容量效益問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題業(yè)內(nèi)人士很清楚，不是業(yè)內(nèi)人士一兩句話可能就解釋不清楚，接下來(lái)我拿火電系統(tǒng)和儲(chǔ)能來(lái)舉例說(shuō)明一下。對(duì)于一個(gè)火電系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，加入了儲(chǔ)能之后，圖中綠色部分就是削峰填谷，你看火電裝機(jī)，由于儲(chǔ)能的工作位置在尖峰發(fā)電，就可以把火電裝機(jī)容量需求減少，儲(chǔ)能系統(tǒng)有容量效益；但是對(duì)于一個(gè)水火系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，如果水電系統(tǒng)比較好，我可以把負(fù)荷曲線全消平，剩下火電帶的凈負(fù)荷就是一條直線了，這時(shí)候其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有儲(chǔ)能的工作位置了，也意味著儲(chǔ)能在這個(gè)系統(tǒng)中發(fā)揮不了容量效益。

僅是一個(gè)水火電系統(tǒng)，如果水電比較好，就已經(jīng)沒(méi)有儲(chǔ)能的工作位置了。如果是一個(gè)各種電源很多的復(fù)雜系統(tǒng)，這種電源發(fā)揮容量效益是很難評(píng)估出來(lái)的，因此嚴(yán)格來(lái)說(shuō)我們需要用這樣的評(píng)估方法。這是電力系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)（EENS指標(biāo)）變化曲線。沒(méi)有光熱的時(shí)候是右邊的曲線，隨著常規(guī)電源（西北地區(qū)一般指火電）的增加，系統(tǒng)的供電不足在逐漸減少，按照一個(gè)可靠性標(biāo)準(zhǔn)我們需要的是火電需求1；如果加入光熱之后，這條曲線會(huì)相應(yīng)往左移動(dòng)一些，這時(shí)候在相同的可靠性下是火電需求2，而火電需求1和火電需求2的差值其實(shí)就是光熱加入系統(tǒng)之后使系統(tǒng)常規(guī)電源減少所帶來(lái)的容量效益，在理論上應(yīng)該這樣嚴(yán)格計(jì)算。

這里面涉及到系統(tǒng)的生產(chǎn)模擬問(wèn)題，原來(lái)靠?jī)蓮埍淼姆椒ǎ蛘叩湫腿辗▉?lái)評(píng)估電力系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)已經(jīng)不行了，必須采用比較科學(xué)的方法，我們研究的時(shí)候是一次求出一周的，連續(xù)求出一年52周8760小時(shí)的生產(chǎn)模擬，它是基于數(shù)學(xué)優(yōu)化的，不是常規(guī)的排工作位置那種簡(jiǎn)單的方法，最主要是對(duì)于有多種儲(chǔ)能電源的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，常規(guī)的方法肯定已經(jīng)失效了。

這是評(píng)估的案例數(shù)據(jù)，在這個(gè)案例里我們?cè)u(píng)估光熱效益要考慮3個(gè)影響因素，一個(gè)是運(yùn)行方式，參不參與調(diào)峰，二是儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)，10小時(shí)或者12小時(shí)，三是光熱規(guī)模，光熱的容量替代率并不是隨著光熱的規(guī)模增加而一直增加，達(dá)到一個(gè)頂點(diǎn)之后，這時(shí)候容量效益的絕對(duì)值在增加，但替代率會(huì)開始降低。

這張圖是光熱電站不參與調(diào)峰的情況，如果光熱是0的時(shí)候，這個(gè)系統(tǒng)需要3997萬(wàn)千瓦的火電電源，加入系統(tǒng)200萬(wàn)千瓦的光熱，還是需要3997的火電裝機(jī)，也就是說(shuō)，如果光熱電站不參與系統(tǒng)的統(tǒng)一調(diào)度，加入系統(tǒng)之后，只產(chǎn)生了電量效益，火電的確可以少發(fā)電量，因?yàn)殡娏啃枨笫且欢ǖ模鉄岚l(fā)了火電就不發(fā)，但是火電裝機(jī)一點(diǎn)不能減少，這個(gè)結(jié)論是很悲觀的。如果這個(gè)系統(tǒng)，光熱不參加系統(tǒng)的統(tǒng)一調(diào)度，系統(tǒng)并不會(huì)因?yàn)楣鉄岬募尤攵钩Ｒ?guī)電源減少，國(guó)民經(jīng)濟(jì)性肯定也不好。

這張圖是光熱電站參與調(diào)峰，配置了12小時(shí)的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)，這時(shí)候可以發(fā)現(xiàn)光熱為0的時(shí)候，系統(tǒng)是3997萬(wàn)千瓦的火電需求，光熱200萬(wàn)千瓦之后，火電變成了3907萬(wàn)千瓦，光熱400萬(wàn)千瓦之后火電變成3847萬(wàn)千瓦，也就是光熱200萬(wàn)千瓦的時(shí)候，它的容量替代率90/200，是45%，光熱400萬(wàn)的時(shí)候，光熱的容量替代率是37.5%。

從這個(gè)例子可以看出，首先光熱的替代率并不會(huì)隨著光熱規(guī)模的增加一直直線上升，到45%之后開始出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，二不是百分之百的容量替代，200萬(wàn)千瓦光熱只能替換掉90萬(wàn)千瓦的常規(guī)火電，容量替代率為45%。但它的確是比光伏好多了，我們一般認(rèn)為光伏的保證容量幾乎沒(méi)有。

這張圖是光熱參與10小時(shí)調(diào)峰的，這個(gè)算例里面分析一下儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)對(duì)它的影響，從結(jié)果我們可以看出，光熱還是200萬(wàn)千瓦，由于儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)是10小時(shí)，容量效益從之前的90萬(wàn)千瓦降為70萬(wàn)千瓦，容量替代率從45%降到35%，所以光熱電站要想發(fā)揮很好的容量替代性，首先得服從系統(tǒng)調(diào)度，第二你的儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)要合適，不能太小。

三、光熱發(fā)電國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)問(wèn)題。

目前看光熱發(fā)電的成本的確有點(diǎn)高，我們對(duì)光熱發(fā)電進(jìn)行常規(guī)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)主要看兩塊效益，一個(gè)是容量替代效益，即容量效益。還有一個(gè)是它的電量效益，即節(jié)省煤炭的效益，這兩塊效益加起來(lái)都折算成等年值和光熱的成本相比較，如果大于0，國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)通過(guò)，反之是不通過(guò)的。

情景1，基本是當(dāng)前的造價(jià)，系統(tǒng)加入200萬(wàn)千瓦光熱之后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益是負(fù)值，這樣國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)就通不過(guò)。

再加個(gè)情景，把新能源建設(shè)成本降低到原來(lái)的75%，從圖可以看到國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)還是通過(guò)不了。

再降，把光熱的成本降到當(dāng)前造價(jià)的一半，這個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)通過(guò)了，也就是說(shuō)光熱建設(shè)成本再降低50%，按照原來(lái)的方法來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)，但是大家可以看到，事實(shí)上這個(gè)模式對(duì)光熱發(fā)電不公平，因?yàn)楣鉄岚l(fā)電加入系統(tǒng)發(fā)出的是清潔能源，所以我們換了一個(gè)視角來(lái)評(píng)價(jià)這個(gè)問(wèn)題。

這也受益于國(guó)家現(xiàn)在正在推進(jìn)的雙碳戰(zhàn)略，國(guó)家要求必須得新能源發(fā)電占比多少，這是一個(gè)硬約束，想方設(shè)法要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，這樣就會(huì)有兩個(gè)選擇，一個(gè)選擇就硬發(fā)展光伏，然后再配些儲(chǔ)能，第二個(gè)選擇少發(fā)點(diǎn)光伏，加點(diǎn)光熱，這樣就有的比了。

按照這個(gè)模式，光熱發(fā)電的收益就多了一部分——即降低其他新能源的投資及運(yùn)行費(fèi)用。前面進(jìn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的時(shí)候光熱就兩塊效益，一個(gè)是減少常規(guī)電源，一個(gè)是減少常規(guī)電源的煤炭消耗，而新的評(píng)價(jià)模式還有一個(gè)減少其他新能源，前提條件是國(guó)家要求新能源占比必須達(dá)到某個(gè)比例，這種情況下一個(gè)沒(méi)光熱的方案，一個(gè)有光熱的方案就可以進(jìn)行對(duì)比。

還是前邊的例子，假設(shè)國(guó)家要求新能源消納占比達(dá)到27%。如果是光熱不發(fā)展的話，光伏需要發(fā)展到2100萬(wàn)千瓦，火電3947萬(wàn)千瓦。如果光熱發(fā)展100萬(wàn)千瓦，那么光伏可以減少，從2100萬(wàn)千瓦降到1550萬(wàn)千瓦；如果光熱建設(shè)200萬(wàn)千瓦，光伏規(guī)模繼續(xù)減少，同時(shí)光熱也可以發(fā)揮容量效益。

這是情景A，很好的一個(gè)結(jié)果，這樣計(jì)算國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)已經(jīng)通過(guò)了，每年盈利14億，這塊效益來(lái)源于它可以替換掉光伏裝機(jī)，在一個(gè)新能源替代率較高的系統(tǒng)，11.7%的替代率，這時(shí)候100萬(wàn)千瓦的光熱可以替換掉550萬(wàn)千瓦的光伏，它的替換率是很劃算的，當(dāng)然隨著替代率的降低，同樣100萬(wàn)千瓦的光熱，它的替代率會(huì)有所降低。

情景B和情景C的國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)也都通過(guò)了。也就是說(shuō)，在國(guó)家的雙碳戰(zhàn)略下，為實(shí)現(xiàn)新能源發(fā)電量占比的要求，發(fā)展光熱而減少一些光伏，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

小結(jié)，光熱系統(tǒng)要進(jìn)行8760小時(shí)生產(chǎn)模擬，典型日生產(chǎn)模擬無(wú)法模擬光熱跨日調(diào)節(jié)，導(dǎo)致評(píng)估失真。

相比于光伏發(fā)電，光熱發(fā)電具有較高的容量效益，可以替代常規(guī)電源。容量效益的發(fā)揮與調(diào)峰方式、儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)相關(guān)。隨著光熱發(fā)電規(guī)模的增加，光熱發(fā)電容量效益增加，但光熱發(fā)電容量替代率有一個(gè)先增加后下降的過(guò)程。

從國(guó)民經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，按照目前光熱造價(jià)成本和評(píng)估方法，發(fā)展光熱尚不具備國(guó)民經(jīng)濟(jì)性。光熱發(fā)電參與調(diào)峰運(yùn)行的國(guó)民經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于以光熱發(fā)電量最大為目標(biāo)的不參與調(diào)峰運(yùn)行方式。

新能源消納占比要求較高的情況下，光熱發(fā)電可以替代部分光伏裝機(jī)，從而具備國(guó)民經(jīng)濟(jì)性。

我的匯報(bào)就到此，謝謝大家批評(píng)指正。