CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：在全球范圍內(nèi)，包括已規(guī)劃、在開發(fā)項(xiàng)目在內(nèi)，目前共有超過40個(gè)光熱發(fā)電混合電站項(xiàng)目，這預(yù)示著光熱發(fā)電混合電站在全球CSP市場(chǎng)中已占據(jù)重要位置。

　　光熱發(fā)電當(dāng)前依然面臨著投資成本太大、度電成本過高、投資風(fēng)險(xiǎn)較大的發(fā)展障礙，與傳統(tǒng)火電站或生物質(zhì)能等進(jìn)行混合發(fā)電則可以在一定程度上削減光熱發(fā)電項(xiàng)目的投資成本，降低項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)，基于此，光熱混合電站的發(fā)展前景愈加明朗。

　　光熱混合電站的成本效益到底如何？其在二氧化碳等溫室氣體減排方面的表現(xiàn)又如何？通過以常見的光熱燃?xì)饴?lián)合循環(huán)電站為例進(jìn)行研究，我們可以看到，太陽能和燃?xì)膺M(jìn)行混合發(fā)電的電站投資要高于同等功率的傳統(tǒng)燃?xì)怆娬荆珔s遠(yuǎn)低于純粹的光熱電站，同時(shí)在二氧化碳減排方面，這種混合型電站也有明顯優(yōu)勢(shì)。

　　上述40個(gè)光熱發(fā)電混合電站項(xiàng)目分布于阿爾及利亞、摩洛哥、埃及、伊朗、以色列、土耳其、印度、澳大利亞、中國、意大利、智利、墨西哥和美國。以新興市場(chǎng)印度為例，該國已經(jīng)意識(shí)到集合光熱發(fā)電技術(shù)和其他發(fā)電技術(shù)進(jìn)行混合發(fā)電的價(jià)值，基于印度豐富的生物質(zhì)資源，印度新能源和可再生能源機(jī)構(gòu)(MNRE)已決定設(shè)立一個(gè)專門的部門來推進(jìn)生物質(zhì)太陽能聯(lián)合循環(huán)發(fā)電項(xiàng)目。另外，MNRE今年10月份還宣布了一個(gè)獨(dú)立的CSP混合電站規(guī)劃方案，計(jì)劃支持建設(shè)4個(gè)混合CSP示范電站項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目的裝機(jī)能力將根據(jù)最終的征地情況和所在州政府決定，預(yù)計(jì)將在20MW~50MW之間，地點(diǎn)將分布于拉賈斯坦邦、古吉拉特邦、泰米爾納德邦、安得拉邦。

　　在本文中，我們通過生命周期評(píng)估法，假設(shè)在摩洛哥首都Rabat建設(shè)一個(gè)150MW的ISCC燃?xì)夤鉄崧?lián)合循環(huán)電站，當(dāng)?shù)谼NI為900W/㎡，電站裝機(jī)150MW，其中配置20MW的太陽能熱發(fā)電裝機(jī)，并配置1小時(shí)儲(chǔ)熱系統(tǒng)，以Andasol-I光熱電站項(xiàng)目的投資作為參考，對(duì)比ISCC聯(lián)合循環(huán)電站和相應(yīng)的純粹的150MW的天然氣聯(lián)合循環(huán)（NGCC）電站，分析結(jié)果顯示如下：

　　圖表1顯示，從功率上來看，太陽能熱發(fā)電占項(xiàng)目總裝機(jī)的比例為13.33%，但從發(fā)電量上來看，太陽能熱發(fā)電貢獻(xiàn)的發(fā)電量為項(xiàng)目總發(fā)電量的8.86%。這是由于該研究對(duì)象并未設(shè)置太陽能熱發(fā)電全天24小時(shí)發(fā)電的情景。

　　圖表2則顯示了ISCC電站和相對(duì)應(yīng)的NGCC電站的投資成本對(duì)比情況，NGCC電站的投資成本為1152美元/kw，LCOE為7.7美分/kwh，對(duì)應(yīng)的ISCC電站的投資成本為1762美元/kw，LCOE為9.6美分/kwh，其中ISCC電站中的光熱發(fā)電部分的投資成本為3790美元/kw，LCOE為29.6美分/kwh。從這一組數(shù)據(jù)可以看出，ISCC項(xiàng)目的投資成本要高出NGCC電站，約是NGCC電站的152.95%。但相對(duì)光熱發(fā)電的3790美元/kw，其投資成本僅為光熱發(fā)電的46.49%。而在LCOE方面，ISCC電站的LCOE是NGCC電站的124.68%，但相對(duì)光熱發(fā)電的29.6美分/kwh，僅是其的32.43%。這意味著相對(duì)純粹的光熱電站來看，ISCC混合電站是更具經(jīng)濟(jì)性的發(fā)電方式。

　　雖然ISCC電站無法在投資成本和LCOE方面與單純的NGCC電站相抗衡，但I(xiàn)SCC電站在節(jié)能減排方面的綜合效益要優(yōu)于NGCC。ISCC電站的光熱發(fā)電部分的二氧化碳排放基本為零，這使得ISCC電站的二氧化碳排放量要大大低于NGCC電站。

　　ISCC電站在投資成本和經(jīng)濟(jì)效益上要優(yōu)于純粹的光熱電站，但其要想在未來獲得更多的應(yīng)用市場(chǎng)，繼續(xù)降低其成本仍是最根本的解決之道。這不僅僅指的是混合CSP發(fā)電的成本，更在于整個(gè)光熱發(fā)電技術(shù)的成本。