SEGSI和SEGSII電站由光熱發(fā)電先驅(qū)公司LUZ公司開發(fā)，傳熱介質(zhì)為導(dǎo)熱油，未配備儲能系統(tǒng)。項目持有方為凱雷投資集團(tuán)旗下的Cogentrix能源公司，該公司于2009年從原電站持有方Sunray能源公司收購了這兩座電站。

“在30年的運(yùn)行周期內(nèi)，這兩座電站的實際發(fā)電表現(xiàn)并未達(dá)到設(shè)計值。”SEGS九大系列電站的運(yùn)維經(jīng)理HenryW.Price在接受CSPPLAZA記者采訪時表示。但他強(qiáng)調(diào)，這并不是電站的實際運(yùn)行效果不佳造成的，在某種程度上，是由于最初對發(fā)電量的預(yù)測過于激進(jìn)。

“SEGSI&II電站是全球前兩個投運(yùn)的商業(yè)化槽式電站，正是通過不斷發(fā)現(xiàn)這批最早電站出現(xiàn)的問題并總結(jié)經(jīng)驗，我們后來開發(fā)的大型電站才得以取得更優(yōu)異的成績。例如，當(dāng)時采用的集熱管、反射鏡、支架早已不能和今天的水準(zhǔn)相提并論。當(dāng)然，即使是這樣，這些電站仍然屹立并平穩(wěn)運(yùn)行了30多年。”Henry表示。

圖：SEGS槽式電站

在PPA協(xié)議即將失效之際，Cogentrix公司曾表示，有意對這兩座電站進(jìn)行加增儲熱系統(tǒng)等方面的全面升級改進(jìn)，以準(zhǔn)備尋求一個新的為期20年的PPA協(xié)議，但未能得到執(zhí)行。

SEGS1在建成之初配有3小時的儲熱系統(tǒng)，采用傳熱介質(zhì)儲熱方案，但該系統(tǒng)在1999年遭遇一次火災(zāi)而被毀壞，此后未再修復(fù)。

在2013年7月，30年P(guān)PA協(xié)議即將到期前，業(yè)主Cogentrix曾希望選用當(dāng)時更先進(jìn)、成熟、更低成本的儲熱技術(shù)（如熔鹽）予以升級。

但在PPA協(xié)議到期后，SEGSI和SEGSII電站于2015年年底到2016年年初相繼停運(yùn)。

之所以沒能繼續(xù)運(yùn)行，有知情人士表示，Cogentrix并未選擇與南加州愛迪生電力公司續(xù)簽PPA，或者未能續(xù)簽成功。另外有消息稱，Cogentrix將有可能在拆除兩座電站后，于原址再建一座新的光伏電站。

圖：SEGS槽式電站

在電站拆除過程中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)反射鏡和集熱管等核心組件都安裝于30年前，雖然由于當(dāng)時的技術(shù)發(fā)展限制，一部分組件出現(xiàn)破損或失效，經(jīng)過了一些更換，但整體情況依然超出預(yù)期。

通過這一實踐證明，光熱電站的老化速度很慢，較長的生命周期意味著光熱電站帶來的全壽命周期售電收益有更大的想象空間。

事實上，于1986年和1987年建成的SEGSIII、SEGSIV和SEGSV電站的PPA協(xié)議在今年也相繼到期，這三座電站的未來走向究竟如何？是和1號、2號電站一樣，還是能夠簽訂新的PPA協(xié)議從而延長運(yùn)營周期？另外，SEGS1&2電站作為全球第一批拆除的商業(yè)化電站，拆除是否是光熱電站退役后的唯一處理方式？

Henry透露，SEGSIII–V電站的PPA協(xié)議已經(jīng)續(xù)簽了10年。業(yè)主NextEra現(xiàn)在應(yīng)該正在努力為其它電站爭取延期。目前SEGSVI&VII電站都只剩下一年的有效期，但其均還在穩(wěn)定運(yùn)行，這似乎比1、2號電站的情況要好很多。但究竟如何，一切都還要視加州的政策等大環(huán)境而定。

Henry表示，SEGSI&II電站退役后的處理方式未必具有代表性，因為這兩座電站建于30多年前，所采用的技術(shù)相對較落后，電站的規(guī)模也較小，集熱的溫度、光熱轉(zhuǎn)換效率較低，因此，后面的電站能夠延長生命周期，取決于其能否以更低成本在電力市場立足。但隨著天然氣和光伏成本持續(xù)走低，意味著光熱電站想要脫穎而出并非那么容易。但光熱電站獨(dú)特的儲能優(yōu)勢使其能有效地發(fā)揮調(diào)峰作用，從而獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

“事實上，我認(rèn)為，一座精心設(shè)計的光熱電站的壽命遠(yuǎn)超過30年，甚至是40年、50年，達(dá)到常規(guī)火電站、核電站一樣的水平。SEGS3號到9號電站就是很好的佐證，它們將運(yùn)行超過30年。只不過目前的光熱技術(shù)還存在一些技術(shù)瓶頸亟待突破。”Henry對CSPPLAZA記者說。