2017年9月22-23日，2017第二屆德令哈光熱大會(huì)在青海省德令哈市舉行。浙江中控太陽能技術(shù)有限公司董事長兼總工程師金建祥以“中控德令哈太陽能電站運(yùn)行數(shù)據(jù)分析”為題進(jìn)行了主旨報(bào)告。

　　金建祥：首先感謝會(huì)議組織方邀請(qǐng)我參加大會(huì)并做報(bào)告，也感謝前面各位專家和領(lǐng)導(dǎo)沒有超出規(guī)定時(shí)間，讓我有更多的時(shí)間來匯報(bào)介紹，也感謝孫銳院長替我們行業(yè)和企業(yè)向各級(jí)政府做了很好的呼吁。今天跟大家分享一下我們中控德令哈太陽能電站真實(shí)而又全面的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在我在各種場合做介紹，但是數(shù)據(jù)信息不是很全面，所以各種各樣的小道消息比較多，有正面的，也有負(fù)面的，有客觀的，也有道聽途說的，希望以今天我講的為準(zhǔn)，我今天提供的數(shù)據(jù)百分之百真實(shí)，沒有任何修飾的成份。

圖：浙江中控太陽能技術(shù)有限公司董事長金建祥

　　今天主要匯報(bào)兩個(gè)方面：一個(gè)方面是光熱電站常見問題及解析，包括經(jīng)濟(jì)性問題和發(fā)電量問題；另一個(gè)方面是中控德令哈電站運(yùn)行數(shù)據(jù)分析。

　　如何來評(píng)價(jià)光熱電站的經(jīng)濟(jì)性，是單位千瓦投資？還是單位千瓦時(shí)（kwh）的投資、度電成本、發(fā)電成本、上網(wǎng)電價(jià)？這里有很多與財(cái)務(wù)相關(guān)的模糊概念。包括我們行業(yè)的媒體記者，也沒有完全搞清楚這些概念，容易給人產(chǎn)生錯(cuò)誤的信息。到底影響光熱電站經(jīng)濟(jì)性的因素有哪些，它們的影響力怎么樣？

　　單位千瓦投資比較好理解:總投資額除上裝機(jī)量，對(duì)于火電基本上能夠衡量它的經(jīng)濟(jì)性。這個(gè)指標(biāo)適用于同類型發(fā)電站比較,也可適用不帶儲(chǔ)能光熱電站。我們通過模型計(jì)算，對(duì)于塔式電站來說，不帶儲(chǔ)能的電站的單位千瓦投資約為10000元，儲(chǔ)能時(shí)間每延長一個(gè)小時(shí)，每千瓦投資大約增加1000元，那么儲(chǔ)能時(shí)間十個(gè)小時(shí)，單位千瓦投資就增加一萬元，因此單位千瓦投資來比較它的經(jīng)濟(jì)性是沒有意義的。

　　但是如果用千瓦時(shí)（kwh）的投資來評(píng)價(jià)它的經(jīng)濟(jì)性就比較準(zhǔn)確了。這里投資總額作為分子，年發(fā)電量作為分母，這兩個(gè)主要的因素都包含在這里面，所以這個(gè)指標(biāo)相對(duì)比較準(zhǔn)確反映了電站的經(jīng)濟(jì)性。但是這里沒有考慮融資成本，現(xiàn)在融資成本差別很大。這里顯示的是主要類型電站的相關(guān)數(shù)據(jù)。光伏電站投資大概是6500左右，個(gè)別地方也有低于5000的，單位千瓦時(shí)投資大概是3.8元到4.7元左右，單位土地(平方公里)裝機(jī)量是30MW左右，單位土地年發(fā)電量5100萬度電左右。對(duì)于帶7小時(shí)儲(chǔ)能光熱電站的單位千瓦投資18400到21800左右，單位千瓦時(shí)投資6.1元到7.2元，單位土地裝機(jī)量20MW左右，單位土地年發(fā)電量大概是6000萬度電左右。

　　上網(wǎng)電價(jià)很簡單，很好理解，而度電成本可以全面衡量電站的經(jīng)濟(jì)性，考慮了方方面面因素。

　　發(fā)電成本是單位發(fā)電量所發(fā)生的成本，包括固定資產(chǎn)的折舊、項(xiàng)目運(yùn)維成本、財(cái)務(wù)費(fèi)用及稅費(fèi)等，但不包含貼現(xiàn)率。一般情況下度電成本要大于發(fā)電成本約25%-30%，如果貼現(xiàn)率等于零的時(shí)候，度電成本就等于發(fā)電成本。影響度電成本的因素比較多，有直接因素、間接因素和容易被忽略的因素。

　　光熱電站經(jīng)濟(jì)性主要影響因素：總投資影響因子是3.49，排名第三，上網(wǎng)電量影響因子是3.61，排名第二，上網(wǎng)電價(jià)影響因子是3.82，排名第一。

　　光熱電站的經(jīng)濟(jì)性風(fēng)險(xiǎn)在哪里？最大的風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)電量達(dá)不到設(shè)計(jì)值，而成本的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較小一些。根據(jù)我們實(shí)際招投標(biāo)結(jié)果來看，總投資會(huì)比預(yù)算低一些。我在很多場合說建成電站并網(wǎng)發(fā)電不難，難的是什么時(shí)候可以達(dá)到設(shè)計(jì)發(fā)電量。設(shè)計(jì)發(fā)電量怎么計(jì)算呢？這是塔式光熱電站設(shè)計(jì)發(fā)電量計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)電量取決于六個(gè)主要因素。

　　今天重點(diǎn)跟各位分享一下塔式與槽式電站（僅指導(dǎo)熱油，以下同）鏡場光熱效率對(duì)比以及成本對(duì)比。

　　對(duì)于槽式電站來說，夏至日太陽在北回歸線的時(shí)候光熱效率最高，冬至日太陽在南回歸線，光熱效率最低，冬至日的光熱效率只有夏至日的1/3；緯度越低，槽式的效率越高，反之緯度越高效率則越低。而塔式鏡場光熱效率則與緯度和季節(jié)關(guān)系不大。通過SAM軟件計(jì)算（塔式鏡場采用我們自己的優(yōu)化布置方案），北緯35度左右，應(yīng)該是塔式與槽式光熱效率相等的地方。在北緯40度附近，塔式的光熱轉(zhuǎn)化效率會(huì)比槽式高7%左右。除了西藏之外，中國光資源比較好的地方大多處在北緯36度至43度之間，由此推算，在中國槽式電站光熱效率略低于塔式電站光熱效率。但是實(shí)際上并沒有那么樂觀，由于塔式鏡場的間隙陽光利用率不高，SAM軟件仿真計(jì)算結(jié)果對(duì)于塔式來說是偏樂觀的，而對(duì)于槽式來說也許更接近實(shí)際。因此我更愿意相信兩者的實(shí)際光熱效率在北緯40度是基本相當(dāng)?shù)摹?/div>