問題3：<br /> 有人認為，使用三元鹽可以令自己在熔鹽凝固問題上感覺更輕松。其實使用三元鹽并不能解決熔鹽凝固的問題，當然溫度確實降低了，但在同樣的系統(tǒng)中，必須建立安全系統(tǒng)和循環(huán)系統(tǒng)。當然在夜間可以降低熱損。但是一般來講，我們還是關注在使用二元鹽上，因為二元鹽確實很穩(wěn)定。我曾在ENEA供職，我們首次使用二元鹽試驗是在2003年，到現(xiàn)在已經(jīng)14年，所有做過熔鹽儲熱方面的測試，我了解的是，14年間，其特性、化學成分，從來沒有變過。我不是熱鹽專家，所以我無法回答您的問題，但是我們選擇二元鹽的主要目的，就是其

問題2：<br /> 關于夜間系統(tǒng)運行動力，無論從熱動力學還是經(jīng)濟、商務角度，使用電力來維持夜間系統(tǒng)溫度，都是毫無意義的。我們必須使用儲熱罐儲存的熱能，來補償夜間熱損失。當然，如果您說的是泵系統(tǒng)，確實，令熔鹽循環(huán)是需要正常供電的，但是您知道，熔融鹽相對其他，對于泵來講是非常友好的流體。

問題1：<br /> 我們不是太陽能熱發(fā)電分析專家，我們不想介入技術路線孰優(yōu)孰劣的討論。無論熔鹽塔式還是熔鹽槽式，其目標是一致的，即提升系統(tǒng)運行溫度。因為只有這樣，才能降低電力生產(chǎn)成本。每種技術路線都有其優(yōu)點和缺點，從熱損失角度來看，無疑塔式占優(yōu)，但從溫度控制、關鍵零部件 – 集熱管的可靠性來講，槽式則更加安全。在槽式系統(tǒng)，任何時候，我們都可以精確控制溫度，任何時間、在回路的任何區(qū)域，都可以控制系統(tǒng)溫度，避免溫度超限。而塔式技術中，吸熱器中的鹽流很難適當調(diào)控，吸熱器某個區(qū)域會出現(xiàn)過熱光斑，甚至會導致機械

后面的提問環(huán)節(jié)，嘉賓的提出的問題如下：<br /> 1.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 熔鹽槽式電站和同等規(guī)模的熔鹽塔式電站相比，從平準化電價，或度電成本，或造價方面，是怎樣的關系？<br /> 2.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 夜間保持熔鹽循環(huán)的動力，是來自熔鹽罐的熱能還是電能？<br /> 3.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 我注意到你們使用的是二元鹽。請問為什么不用三元鹽來降低凝固點，降低熱損呢？