CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：近期，國際上投入商業(yè)化運(yùn)行的兩個(gè)塔式熔鹽電站新月沙丘與Gemasolar電站相繼曝出熔鹽泄露事故，除了修復(fù)費(fèi)用帶來的經(jīng)濟(jì)損失外，因事故導(dǎo)致的電站停運(yùn)而帶來的售電收入損失更是巨大。對全部配備儲能系統(tǒng)的中國首批20個(gè)光熱示范項(xiàng)目而言，這些事故的發(fā)生無疑是一劑預(yù)防針，讓國內(nèi)的業(yè)主加強(qiáng)對儲熱系統(tǒng)細(xì)節(jié)的重視。

　　四月將近，多個(gè)光熱發(fā)電示范項(xiàng)目很快會進(jìn)入集中建設(shè)期，這對實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)尚不充足的中國開發(fā)商而言，這將是一次巨大的挑戰(zhàn)。要確保電站順利投運(yùn)，除了勇于探索的精神外，參考前人的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)也是必不可少的。CSPPLAZA在此特別總結(jié)出國外光熱電站開發(fā)過程中曾出現(xiàn)過的三大類事故，希望為業(yè)內(nèi)人士提供一些參考，并在電站的實(shí)際開發(fā)過程中，加以重視，避免類似問題的重復(fù)出現(xiàn)。

　　1.2016年10月，全球裝機(jī)最大的已建成熔鹽塔光熱發(fā)電項(xiàng)目美國新月沙丘電站發(fā)生了一起小規(guī)模的熔鹽罐熔鹽泄露事故，導(dǎo)致該電站暫時(shí)停運(yùn)，由該事故導(dǎo)致的售電經(jīng)濟(jì)損失預(yù)計(jì)在400萬美元以上。SolarReserve公司新聞發(fā)言人MaryGrikas于去年的12月2日回應(yīng)稱，這次熔鹽泄露發(fā)生在儲熱罐體的焊縫，并沒有大量的熔鹽泄露，只是小量的熔鹽通過焊縫泄露在儲熱罐的四周。具體原因是熔鹽罐罐體焊接質(zhì)量不過關(guān)，同時(shí)在熔鹽罐施工驗(yàn)收時(shí)并未發(fā)現(xiàn)該安全隱患，因此導(dǎo)致在運(yùn)行過程中出現(xiàn)泄漏。KevinSmith近日也再次向CSPPLAZA強(qiáng)調(diào)了這一原因。

　　2.據(jù)CSPPLAZA近期報(bào)道，位于西班牙塞維利亞的全球首座可實(shí)現(xiàn)24小時(shí)發(fā)電的太陽能電站Gemasolar光熱電站，目前因熔鹽熱罐發(fā)生事故導(dǎo)致電站停運(yùn)已數(shù)月有余，這是繼美國新月沙丘電站之后，另一座因熔鹽罐事故而導(dǎo)致停運(yùn)的光熱電站。而此次是該電站第三次發(fā)生熔鹽泄露相關(guān)事故。據(jù)知情人稱，事故原因是Gemasolar電站的熔鹽罐底基礎(chǔ)隔熱材料的厚度未能滿足實(shí)際需求，未能阻隔由地下水流帶來的罐體內(nèi)的巨大溫差，造成了罐體內(nèi)部出現(xiàn)巨大的熱應(yīng)力，同時(shí)，高溫的罐體在地下水流作用下，沉降不勻，最終導(dǎo)致熔鹽罐底破裂，熔鹽泄露。據(jù)了解，該項(xiàng)目熔鹽罐的修復(fù)工作目前正在進(jìn)行，由于破損程度嚴(yán)重，需將原有罐體拆除，重建熱罐，粗略估算，修復(fù)費(fèi)用將在900萬歐元左右。

　　小結(jié)：儲罐漏鹽是光熱發(fā)電項(xiàng)目可能發(fā)生的較為常見的事故，對大型光熱電站的大型熔鹽罐而言，這類事故發(fā)生的概率尤其大。究其原因，大致包括焊接過程中的溫度和質(zhì)量把控問題、罐體應(yīng)力、焊后未進(jìn)行消除應(yīng)力熱處理、罐體鋼材的腐蝕問題、焊縫無損檢測比例較低、鹽罐尺寸過大等等。

　　盡管造成兩個(gè)電站發(fā)生熔鹽泄漏的原因不一，但相同的是，這一事故均導(dǎo)致了電站停運(yùn)，并造成了巨大的影響與損失。盡管從技術(shù)角度出發(fā)，修復(fù)儲罐難度不大，但由此引發(fā)電站不得不在一定時(shí)間內(nèi)停運(yùn)，這樣一來，造成的損失將十分巨大。因此，對于國內(nèi)同樣采用熔鹽儲能大多數(shù)的光熱示范電站而言，業(yè)主應(yīng)對儲罐的制造特別是焊接方面予以高度重視，以免重蹈覆轍。

　　第二類事故：電站火災(zāi)

　　1.2015年1月14日下午約7點(diǎn)15分，全球裝機(jī)最大的槽式光熱電站——美國280MW的Solana項(xiàng)目發(fā)生火災(zāi)。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，這是該電站在過去三個(gè)月內(nèi)發(fā)生的第二次火災(zāi)事故，此次事故未造成人員傷亡。事故原因是電站儲熱系統(tǒng)發(fā)生故障所致。

　　2.2016年5月19日早上，全球裝機(jī)最大的光熱發(fā)電項(xiàng)目美國Ivanpah光熱電站的三號塔發(fā)生了一起小型火災(zāi)，導(dǎo)致電站臨時(shí)停運(yùn)。據(jù)報(bào)道，引發(fā)火災(zāi)的原因是定日鏡聚焦的強(qiáng)大光束射向了集熱塔的2/3高度約300英尺（約91米）處，引起電線起火并導(dǎo)致蒸汽管道等相關(guān)設(shè)備受損。Ivanpah電站的集熱塔采用鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，集熱塔外壁無混凝土覆蓋，這可能是其發(fā)生此次事故的一個(gè)原因。如果集熱塔采用混凝土結(jié)構(gòu)，則應(yīng)可以避免此事故的發(fā)生。

　　小結(jié)：上述兩起光熱電站火災(zāi)分別發(fā)生在儲熱島和太陽島上，起火原因不同。大型光熱電站工程量大、技術(shù)復(fù)雜，為避免類似事件發(fā)生，電站在建設(shè)過程中就應(yīng)嚴(yán)格做好質(zhì)量與安全把控；另外，應(yīng)選用質(zhì)量優(yōu)異的太陽島定日鏡追蹤和控制系統(tǒng)，提高追蹤精度，避免光線發(fā)生偏離而損毀其他裝置；集熱塔盡量使用混凝土覆蓋，加強(qiáng)對吸熱塔內(nèi)部裝置的保護(hù)。

　　第三類事故：因自然災(zāi)害引發(fā)的電站事故

　　1.2012年7月30日，美國加州Riverside地區(qū)正在建設(shè)的250MW的NextEraEnergy公司的槽式太陽能光熱發(fā)電項(xiàng)目遭受了一場暴雨和颶風(fēng)的襲擊。暴風(fēng)雨襲擊了整個(gè)電站建設(shè)工地，造成至少35套槽式集熱系統(tǒng)損壞，共計(jì)195面反光鏡被破壞。7月31日早晨，特大型暴雨再次襲擊了項(xiàng)目工地。相關(guān)方面稱之為百年不遇的暴雨，此次災(zāi)難對項(xiàng)目造成大約300萬美元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2.2014年11月3日下午1點(diǎn)30分，在南非Upington附近建設(shè)的由阿本戈公司開發(fā)的KhiSolarOne塔式光熱發(fā)電項(xiàng)目的施工現(xiàn)場，參與建設(shè)的一臺起重機(jī)械因?yàn)楸╋L(fēng)雨的突然襲擊而傾倒，造成2名工人死亡，7名工人受傷。

　　

       3.2016年8月下旬，位于德令哈的三大光熱項(xiàng)目——中廣核50MW槽式電站、青海博昱50MW槽式電站和中控10MW塔式電站遭遇了德令哈數(shù)年不遇的強(qiáng)降雨侵襲。中控項(xiàng)目因早已建成，項(xiàng)目園區(qū)的防洪設(shè)施齊備，整個(gè)廠區(qū)并未受到太大影響。在建中的中廣核項(xiàng)目，由于常規(guī)島和儲熱島已開建，具有一定洪水應(yīng)對措施，有效抵擋了降雨的影響；而太陽島因未正式開建，平臺間防護(hù)坡尚未加固，導(dǎo)致洪水從較高地勢涌入，后續(xù)需進(jìn)行平臺修整工作。另一在建的青海博昱50MW項(xiàng)目，場平完成后尚未大規(guī)模開建，同樣由于防護(hù)坡尚未加固，導(dǎo)致洪水侵入，后續(xù)需進(jìn)行場平修整。

小結(jié)：天災(zāi)不可控，但要盡可能地將損失控制在最低水平。首先，我們需要做的仍然是嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，這是重中之重。其次，項(xiàng)目方還應(yīng)重視設(shè)備的防災(zāi)措施和策略，例如通過為電站進(jìn)行投保等方式來最大程度減小災(zāi)害損失。當(dāng)自然災(zāi)害真正發(fā)生后，業(yè)主可采取緊急應(yīng)急措施，并做好現(xiàn)場指揮調(diào)度工作，以盡力挽回?fù)p失。